בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר את דינו של צעיר מרהט שגנב רכב שטח עם נגרר, ונמלט בפראות מבעל הרכב ומניידות המשטרה שדלקו אחריו בכבישי הדרום.
על פי כתב אישום מתוקן, ב-10 בדצמבר 2019, החנה המתלונן את רכבו מסוג טויוטה לנדקרוזר סמוך לביתו באשדוד. הרכב חנה כאשר אליו מחוברת עגלה נגררת שמכילה פסולת ברזל וכלי עבודה, ובין היתר תנור, מכונת כביסה, ופטיש. סמוך לשעה 22:15 הגיע הנאשם וואפי אל צאנע (23) למקום, פתח את הרכב,התניע אותו באמצעות מפתח תואם והחל לנסוע ברכב ובנגרר.
בעל הרכב שיצא מהבית לאחר כמה דקות, חיפש את הרכב וכשלא מצא עלה על קטנוע. בהגיעו לצומת סמוך הבחין ברכבו הגנוב. אז החל לעקוב אחרי האוטו כשבמקביל הוא מדווח למוקד 100 של המשטרה.
לאחר מספר דקות הבחין הנאשם במעקב הקטנוע והחל בהימלטות מפתיעה לתוך כביש עפר סמוך תוך נהיגה פרועה. על פי כתב האישום, לאחר נסיעה קצרה, ביצע אל צאנע פרסה מהירה ודהר לעברו של בעל הרכב שנאלץ להימלט מהכביש בכדי לא להיפגע.
ניידת משטרה שהייתה באותה העת בצומת בני עייש, שמעה על האירוע ברשת הקשר המשטרתית והוזעקה למקום. השוטרים הפעילו סירנה במטרה לעצור את נהג הרכב הגנוב אך הוא בתגובה החל להימלט תוך שהוא משתולל על הכביש ומזגזג בין נתיבים.
שוטרי הניידת המשיכו במרדף אחר הרכב הגנוב, כאשר כתוצאה מאופן נהיגתו של הנאשם, הנגרר החל להיטלטל מצד לצד, וחפצי ברזל שונים שהיו בתוכו נפלו על הכביש. בהמשך, הנאשם הגיע לצומת עם אור אדום, ומספר כלי רכב נעצרו לפני הצומת. בתגובה הנאשם נסע בין כלי הרכב וחצה את הצומת.
כריזות השוטרים לצעיר שיעצור לא הועילו והוא המשיך בנסיעתו הפרועה. השוטרים קראו לתגבורת וניידת נוספת הציבה מחסום בצומת כפר אחים על מנת לעצור את הנמלט. כאשר הנאשם הגיע לצומת והבחין במחסום המשטרתי, פנה בחדות ימינה, עקף את הצומת מימין וחזר לנסוע על כביש 40.
בשלב זה הצטרפה הניידת הנוספת למרדף אחר הנאשם תוך שהוא עוקף מכוניות מימין ומשמאל וגורם להן לסטות לצדדים. כעבור זמן קצר, בוצעה חסימה בצומת אחר באמצעות שתי ניידות משטרה וכלי רכב אזרחיים. כאשר הנאשם התקרב אל הצומת הוא הבחין במחסום, סטה שמאלה והחל לנסוע במהירות על אי התנועה וחצה את הצומת בזמן שדלק אור אדום. שוטר שעמד בצומת ביצע ירי מנשקו לעבר גלגלי הרכב אך לא הצליח לפגוע בו.
לאחר נסיעה נוספת, יצא אל צאנע מהרכב באזור התעשייה באר טוביה והחל להימלט רגלית מהמקום. שוטרים דלקו אחריו, וכעבור זמן קצר ולאחר חיפושים – עצרו אותו. כתב האישום שהוגש נגדו ייחס לו סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וניסיון לגניבת רכב. במקביל לכתב האישום הוגשה נגדו בקשה למעצר עד לתום ההליכים. הנאשם שוחרר בתנאים מגבילים בחודש אפריל 2020.
באמצעות סניגורו עו"ד אורי בן נתן, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון שבו לא הושגה הסכמה על רכיב העונש. במקביל נשלח הנאשם לתסקיר מבחן.
אל צאנע הסביר את מעשיו וטען כי ביום האירוע חש תסכול על רקע סירובה של אמו לתת לו סכום כסף כדי שיוכל להחזיר חוב שצבר. בדרכו לבית הקפה השכונתי פגש במכר שהציע לו להצטרף לנסיעה, שבסופה הובטח לו סכום כסף עבור המעשה שביצע. הנאשם טען כי לא היה שותף לתכנון העבירה.
במסגרת דיון הטיעונים לעונש שהתקיים בחודש יוני האחרון, טען התובע עו"ד לואי עזאם מפרקליטות מחוז דרום, כי לנאשם יש עבר פלילי הכולל שתי פריצות לרכב וגניבה מרכב. בנוסף נטען כי לנאשם יש עבר תעבורתי הכולל 10 רישומים לרבות בעבירות נהיגה כשהרישיון פקע, נהיגה ברכב לא תקין, מהירות, סטייה מנתיב, ונוסע לא חגור. על כן ביקשה התביעה להטיל על הנאשם עונש שנע בין שלוש לשש שנות מאסר.
מנגד, הדגיש עו"ד בן נתן את גילו הצעיר של הנאשם וטען כי לא מדובר בעבריין שגרתי. הסניגור הוסיף כי הנאשם עבר תהליך שיקומי ארוך, ולא נפתחו נגדו תיקים חדשים מאז ליל האירוע. אל צאנע נשלח לתסקיר ושירות המבחן מצא אותו מתאים והמליץ להשיט עליו עונש של עבודות שירות. בהתאם לכך ביקש הסניגור לאמץ את מסקנות שירות המבחן ולהטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות בלבד.
ואכן, כלל הנימוקים שכנעו את השופט יואל עדן להתחשב בנאשם. "אני מוצא כי ההליך הטיפולי החיובי והממושך אותו עבר הנאשם בהצלחה, לצד הגיל הצעיר, קבלת האחריות, ואי ביצוע עבירות נוספות, כל אלו מביאים לצורך לתת משקל של ממש לשיקולי השיקום בעניינו..", אמר השופט והמשיך כי "יש להוסיף כי הנאשם היה במעצר כארבעה חודשים, ולאחר מכן באיזוק אלקטרוני כמעט שישה חודשים.. ער אני לכך שעבירות אלו צריכות לענישה מחמירה, ולרוב מאחרי סורג ובריח.. ואולם אין לבטל את ההליך השיקומי הארוך והמשמעותי אשר ביצע הנאשם, ואשר המאסר בפועל יכול לפגוע בתהליך זה".
על כן הטיל השופט עדן על הנאשם תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות, פסילה של 9תשעה חודשים, וקנס בסך 10 אלף שקלים.
עו"ד אורי בן נתן אמר לאחר ההחלטה לאתר "פוסטה": "מדובר באירוע חמור שכלל גניבה של רכב ומרדף משטרתי לא קצר. מנגד, מדובר היה בנאשם וללא רקע פלילי מכביד שבית המשפט העליון הורה על שחרורו מהמעצר ומאז עבר דרך שיקומית מרשימה בשירות המבחן. ביהמ"ש אימץ את הדרך השיקומית שמרשי בחר והחליט להושיט לו יד ולא לשלוח אותו למאסר הגם שבדרך כלל הענישה על מרדפים כוללת מאסר לא קצר בבית סוהר".
