בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד נגזר דינו של מוחמד אחמד (21) מג'לג'וליה, שהואשם יחד עם שניים מחבריו בנשיאת אמצעי לחימה (2 יוני).
לפני מספר חודשים חיפשה היחידה המרכזית של משטרת מחוז מרכז אחר ארבעה חשודים במעורבות בפשע חמור. במשך כחודשיים לא הצליחו שוטרי הימ"ר לאתר את החשודים, ככל הנראה מפני שהם שהו בטול כרם בשטחי הרשות הפלסטינית.
בשלב מסוים אחד החשודים חזר לשטחי ישראל ונעצר על ידי המשטרה. אמנם החוקרים לא הצליחו לקשור אותו לפשע החמור, אולם במהלך בדיקת הטלפון הנייד שלו נמצאו בטלפון צילומים שתיעדו אותו ואת שלושת חבריו כשהם אוחזים בכלי נשק שונים. לכן הוגש נגדו כתב אישום על נשיאת נשק.
חלף זמן מה עד שנעצרו גם שלושת – סאהר אבו קישאק (24), עודה שוכת (22) ואחמד. החקירה בתיק החמור לא הבשילה לכתב אישום, אך מעצרם הוארך מעת לעת בעקבות הצילומים המפלילים שנמצאו בטלפון הנייד של חברם, וגם נגדם הוגש כתב אישום על נשיאת נשק.
באחד האישומים נטען כי ב-25 באפריל שהו שוכת ואחמד סמוך לישוב ניצני עוז, אז כל אחד מהם נשא שני רובי M16 טעונים במחסנית תואמת. גם הפעם, השניים תועדו נושאים את הנשק והתחמושת, והראיה המפלילה נגדם היתה צילום מהטלפון הסלולרי.
אחמד, שקודם להסתבכות הזו לא היה לו עבר פלילי, הכחיש את המיוחס לו. הוא אמנם זיהה את עצמו בתמונות, אך טען כי המשטרה ערכה את התמונות והשתילה את הנשק בתמונה באמצעים דיגיטליים.
הסנגורית של אחמד, עו"ד שנהב אילון, והסנגורית של הנאשמים האחרים עו"ד שני מורן איתרו בתיק קשיים ראייתיים שהובילו להסדר טיעון שהוצג בבית המשפט בנובמבר אשתקד. לאחר שהנאשמים הודו והורשעו בעבירת קשירת קשר לפשע, באותו מעמד נגזר דינם של שני הנאשמים האחרים, בעוד שאחמד הופנה לשירות המבחן (מאחר שהיה בן פחות מ-21 באותו הזמן).
הצדדים סיכמו כי על אחמד יוטלו שבעה חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי וקנס כספי.
"כתב האישום תוקן לקולא, אך המעשה המיוחס לנאשם חמור ומלמד על נגישות לכלי נשק ולאחרים שעוסקים בשימוש ובנשיאת נשק בלתי חוקי. לצד זאת, הנאשם צעיר ללא עבר, שזו לו הסתבכותו הראשונה עם החוק", ציינה השופטת מרב גרינברג בגזר הדין (2 יוני). מלבד שבעה חודשי מאסר בניכוי שלושה חודשים בהם ישב במעצר, השופטת הטילה על הנאשם חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 1,500 שקל.
עו"ד אילון מסרה בתגובה: "גזר דינו של בית המשפט ממחיש בצורה הטובה ביותר שלעולם ענישה של נאשם היא אינדיווידואלית ומותאמת לנסיבותיו של כל אדם. אמנם, העבירות הן חמורות והעונש שנגזר הוא מתון, אך יש לברך על שיקול הדעת שהפעיל בית המשפט בשעה שבחר להסתפק בענישה מקלה במקרה הזה".
