אגודת אדם טבע ודין (אט"ד) הגישה בתחילת השבוע בקשה להצטרף כידידת בית המשפט, או כמשיבה, לעתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד עיריית נתניה, בה נדרשת העירייה לאכוף את החוק ולהרוס מבנה לא חוקי בחוף בלו-ביי בעיר.
כזכור, באוקטובר אשתקד פורסמה באתר "פוסטה" כתבה אודות בנייה ללא היתר במתחם בלו-ביי בנתניה. חבר מועצת העיר מהאופוזיציה, רן אלוש, פנה אז לראשת העירייה מרים פיירברג ולרשימה ארוכה של גורמים בעירייה ובמוסדות התכנון, בדרישה למנוע כל הכשר למבנה לא חוקי בחוף בלו ביי בעיר, שנבנה כחלק מסדרה של עבירות בנייה לכאורה המתמשכות על פני שנים במתחם, שהיה פעם אחד החופים היוקרתיים בעיר.
במכתב שנשלח באמצעות עו"ד אברהם כהן מקריית גת טען אלוש, מעצב פנים במקצועו, כי המבנה שקיים בחוף מאז 1986 נבנה ללא היתר, ולמרות שבית המשפט הורה בשנת 2007 להותיר במקום רק שבעה אחוזים מהשטח הבנוי, הדבר טרם נעשה, ואף להיפך, למתחם הנושק למי הים נוספו עוד ועוד שטחי מסחר בנויים בניגוד לחוקי התכנון.
בסוף נובמבר הגיש אלוש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, בה ביקש להורות לעירייה לאכוף את החוק ולהרוס את המבנה הלא חוקי בחוף.
בתשובת העירייה לעתירה נטען: "הלכה למעשה מבקש העותר לעשות שימוש בהליך משפטי זה כדי לעצור את ההליך התכנוני בחוף בלו ביי בנתניה מבעוד מועד ולהפקיע שיקול דעתן של רשויות התכנון בטרם נינתו בו החלטה לגופה בהתאם לפרוצדורה הקבועה בחוק התכנון והבנייה".
בנוסף הדגישו העירייה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה כי ישנם הליכים פליליים בנושא שעומדים בבית המשפט לעניינים מקומיים: "העותר מבקש הלכה למעשה כי בית המשפט הנכבד יכנס בנעלי בית המשפט לעניינים מקומיים.. בית המשפט לעניינים מקומיים בנתניה הוא הערכאה המתאימה לדון בשאלת חוקיות הבניה והשימוש במקרקעין במסגרת ההליך הפלילי שננקט כנגד המעורבים בדבר ולא בית המשפט לעניינים מנהליים".
עוד טענה העיריה כי "העותר נמנע מלצרף לעתירה את אותם צדדים מעורבים".
אדם טבע ודין טענה כי "הבנייה הבלתי חוקית על חוף בלו-ביי בצפון נתניה, בגינה הוגשה העתירה, מוכרת למבקשת מזה שנים. המדובר בחוף צר למדי ממילא, לצד מצוק כורכר מהיפים בארץ, כאשר השילוב המרשים של ים וסלעי-ים מצד אחד, והמצוק מצד שני, הביא לכך שהוחלט להעביר בתוואי זה את שביל ישראל, המאפשר רצף הליכה מאילת ועד דן. החוף במקום, כמו מרבית חופי נתניה, אמנם צר ממילא כאמור, אולם הוא אינו חסום ומאפשר הליכה נינוחה. אלא שבמקום בו בוצעה הבניה נשואת הליך זה, מגיעה חומת הבינוי כמעט עד קו המים, ובימים סוערים יותר אף מגיעים הגלים עד חומת המבנה".
עוד נכתב בבקשת האגודה: "וכך, השביל שאמור לקשר בהליכה את צפון הארץ לדרומה נחסם למעשה לפחות חלק מן השנה, כתוצאה מבינוי שלא אושר מעולם בתוכנית המאפשרת הוצאת היתר בנייה. זו תוצאה מבישה ובלתי ראויה, הן לשלטון החוק בישראל בכלל, והן לרשות המקומית בתחומה הדבר מתרחש, בפרט… קיים אינטרס ציבורי מובהק בהריסת המבנה אשר נבנה בסמוך לקו המים בתחום ה-100 מטר האסור לבנייה בחוף, ללא תכנית מפורטת. האינטרס הציבורי הוא בשמירת הסביבה החופית".
חבר המועצה אלוש התייחס להתערבות אדם טבע ודין: "זה חיזוק מאוד מאוד גדול לטענות וזה אומר שהדרך להציל את החוף מהציפורניים הפרטיות היא קרובה. מישהו שם יד על חוף הים שהוא מעשה שלא יעשה. חוף הים שייך לכולם. אני מקווה שבית המשפט יקבל את הבקשה של אדם טבע ודין להצטרף כדי לקבל החלטה מושכלת כדי להחזיר את החוף לציבור".
דיון בעתירה צפוי להתקיים בשבוע הבא (23 בפברואר). מעיריית נתניה נמסר בתגובה: "קיבלנו את הבקשה ואת תשובתנו ניתן בבית המשפט".
כל הכבד רן בשם תושבי נתניה