הפרקליטות טוענת כי ב-14 בספטמבר, סמוך לשעה שלוש לפנות בוקר, הגיע א' בעת שהיה שיכור לחנות ברחוב בן הלל שבה עבד שפירא כקופאי בסופרמרקט קטן. נטען כי לשפירא היתה היכרות מוקדמת עם א', שאותה חווה כמטרידה ומאיימת, ולכן אמר לו שלא ייכנס לחנות ושאינו מתכוון למכור לו דבר. נטען כי הוא איים על א' השיכור: "אם תיכנס לעסק אני אזיין אותך".
מכתב האישום עולה כי חברו של א' נכנס לחנות וביקש פחית משקה אנרגיה, בעוד שא' נותר בחוץ. מכתב האישום עולה כי הנאשם ניגש לדלפק החנות, הוציא חרב ארוכה ממתכת, ניגש לא', הניף את החרב לעברו ופגע בכתפו. הוא חזר על דרישתו מ-א' שיתרחק מהחנות, הצמיד את החרב לצווארו ודחף דחיפה קלה פנימה, כך שהחרב פגעה בצווארו של א' אך לא גרמה לו לחבלה. בשלב זה חזר הנאשם לתוך העסק, בעוד שא' ניסה לתפוס את החרב ונכנס אחר הנאשם לתוך החנות.
לפי כתב האישום, בין הצדדים התנהל בהמשך דין ודברים, עד שא' יצא מהעסק ונעמד ברחוב סמוך. אחר כך נופף בידיו לעבר שפירא, הפנה את גבו והחל לשוחח עם עובר אורח.
לטענת הפרקליטות, שפירא נטל בשלב זה פטיש, יצא מהחנות והיכה את א' בעת שזה שהיה בגבו אליו, ולאחר מכן בראשו.
הקורבן נפל ארצה ואיבד את ההכרה. לאחר מספר שניות, בעודו שרוע על הקרקע, חזר שפירא לקורבן ובעט בו ברגלו.
א' נפצע ונזקק לטיפול רפואי, ובין היתר סבל משבר בתעלת האוזן. שפירא נעצר, נחשד בניסיון רצח ומעצרו הוארך מעת לעת, עד שהוגש נגדו לפני כשבועיים כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים, שייחס לו עבירות חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין, איומים ותקיפה.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של שפירא עד תום ההליכים. התשתית הראייתית נגדו מתבססת על צילומי אבטחה, הודאתו ועדויות ראייה. מבקשת המעצר עולה כי באמתחתו הרשעות קודמות, שבגינן ריצה מאסרים בפועל.
סנגורו של הנאשם, עו"ד דותן דניאלי, עתר לשחרר את מרשו לחלופת מעצר. השופט מרדכי כדורי ציין כי האירוע התרחש בנסיבות בהן הקורבן הגיע לחנות בה עבד הנאשם, שלא תכנן את התקיפה מראש. יש בכך, סבר השופט, כדי לכרסם בעוצמת המסוכנות הנובעת מהנאשם. לאחר שבחן חלופת המעצר ומפקחים שהוצעו, השופט הורה על שחרורו של שפירא למעצר בית תחת פיקוח ובתנאים מגבילים נוספים.
