מוחמד אבו קלבין (22) ממזרח ירושלים החזיק בארגז המצעים של מיטתו אקדח הזנקה 9 מ"מ שהוסב ל"נשק יורה שבכוחו להמית". ב-29 בנובמבר 2019 פשטו שוטרים על ביתו של אבו קלבין ותפסו את האקדח.
העובדה שלא היו לצד האקדח מחסנית או כדורים לא מנעו מהתביעה המשטרתית להגיש נגד אבו קלבין כתב אישום. גם לא טענתו לפיה השאיל את האקדח מחבר כדי להצטלם איתו ולהעלות את הצילום לאינסטגרם.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אליה של"ם, הגיע להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו הודה אבו קלבין בהחזקת נשק והורשע. לאחר מכן נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. במסגרת ההסדר התחייבה התביעה כי לא תעתור ליותר מ-12 חודשי מאסר, בעוד שהסנגור יכול היה לטעון באופן חופשי.
שירות המבחן תיאר את קורות חייו של הנאשם, רווק ללא הרשעות קודמות, שהחל בתהליך טיפולי והביע מוטיבציה יחסית לשיקום.
לאחר שהתסקיר הוגש לבית המשפט, התביעה ביקשה לגזור על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, בעוד שהסנגור ביקש להטיל על הנאשם עבודות שירות. הסנגור ציין בין היתר כי מדובר באקדח לא תקני לא אוטומטי, והדגיש את טענתו של מרשו, לפיה לא התכוון לעשות בנשק שימוש.
הנאשם עצמו הביע חרטה.
השופטת ג'ויה סקפיה שפירא ציינה בהחלטתה: "אכן, אין מדובר בנשק תקני, אלא בנשק שהוסב לירי המסוגל לגרום למותו של אדם, אך עובדה זו דווקא מחמירה את הסיכון הנשקף מהחזקתו, שכן ספק אם נשק שהוסב לירי בצורה מאולתרת, הוא בעל מנגנוני ההגנה הנדרשים מפני ירי בשוגג או פליטת כדור. עם זאת, נתתי דעתי לעובדה שמדובר בנשק שאינו מסוגל לירי אוטומטי, עובדה המפחיתה במידת מה את הסיכון הנשקף ממנו, ובעיקר לעובדה כי הנאשם לא החזיק מחסנית ותחמושת… המניע להחזקת הנשק לא צוין בכתב האישום, ויש להניח לזכות הנאשם כי לא התכוון לירות באמצעותו באחר. עם זאת, לא ניתן לקבל את הטענה, כי הנשק נועד לצרכי צילום וראווה בלבד".
"יש לומר", הוסיפה השופטת, "כי אף אם היה מוסכם או מוכח כי זה המניע לביצוע העבירה, העובדה כי ערכו החברתי של אדם נמדד, במידה כלשהי, על בסיס נגישותו לנשק חם או בעלותו עליו, ומצב שבו אזרחים אינם חוששים להתרברב בפומבי בכלי נשק בלתי חוקיים שבבעלותם, מלמדת על תהום תרבותי ומוסרי. מצב זה דורש תיקון, גם בדרך של חינוך, על ידי הגורמים
המופקדים על החינוך, וגם בדרך של ענישה מחמירה ומרתיעה".
בסיכומו של דבר גזרה השופטת על הנאשם שמונה חודשי מאסר בפועל, כמו גם מאסר על תנאי.
על אף שמדובר בעונש מקל יחסית, עו"ד של"ם לא השלים איתו וערער לבית המשפט המחוזי בירושלים. הרכב של שלושה שופטים דחה לאחרונה את הערעור. "עונשו של המערער נקבע בתחתית מתחם העונש ההולם ואין מקום להקלה נוספת", ציינו השופטים בהחלטתם.
