כתב אישום הוגש לבית משפט השלום באשקלון נגד האחים מיכאל (23) וישראל (22) קבסה משדרות, שבטענה שתקפו את תושב העיר שהגיש בעבר תלונה נגד אביהם, ואיימו עליו בסכין.
לפי כתב האישום, ב-4 ביולי התהלך המתלונן בדרך מנחם בגין, הגיע סמוך לסופרמרקט, עמד על המדרכה והתכוון לחצות את הכביש. בשלב מסוים, כך נטען, הנאשמים שנסעו ברכב יחד עם שתי נשים זיהו את הקורבן, ועצרו בפתאומיות את הרכב סמוך אליו. מיד לאחר מכן, כך נטען, מיכאל ירד מהרכב, רץ לעבר הקורבן כשבידו סכין, איים על הקורבן, הצמיד את הסכין לצווארו וביקש ממנו לעלות לרכב.
מכתב האישום עולה כי הקורבן חש בסכנה ולכן תפס בידו של מיכאל על מנת להרחיקו ממנו את הסכין. לפי האישום, מיכאל פנה בשלב זה לקורבן וציווה עליו "כנס לרכב אל תעשה רעש".
בשלב זה, כך לפי האישום, הקורבן הוציא טלפון על מנת לצלם את הרכב ואת הנאשמים. מכתב האישום עולה כי בתגובה איים עליו מיכאל: "כנס כנס לרכב, אל תעשה תמונה. זה סוף החיים שלך, אני אשפד אותך".
התביעה המשטרתית מוסיפה וטוענת בכתב האישום כי מיכאל בעט בפלג גופו התחתון של הקורבן והיכה בו באמצעות המרפק. לפי האישום, בד בבד הוא דחף אותו לעבר הרכב. ישראל, לפי האישום, ירד אף הוא מהרכב כשהוא אוחז בסכין, הצמיד את הסכין לגבו של הקורבן ואמר לו "כנס לרכב, למה אתה לא מקשיב לו, כנס מהר".
בכתב האישום נטען כי לאחר מכן תקפו הנאשמים את הקורבן בכך שדחפו אותו לעבר הרכב ובעטו בו. בהמשך נכנס ישראל לרכב ואחריו מיכאל, בעוד שהקורבן דחף את מיכאל וברח מהמקום.
מכתב האישום עולה עוד, כי ב-8 ביולי, בעת שישראל והקורבן שהו בתחנת המשטרה, פנה ישראל לשוטרת ואיים על הקורבן כשאמר לה: "ראית איך יש לו עוד אומץ להסתכל עליי, ומלשין, אנחנו עוד נטפל בו בבאר שבע".
יש לציין כי בתחילה נחשדו שני האחים בניסיון חטיפה. אולם בסופו של דבר עבירה זו לא באה לידי ביטוי בכתב האישום. התשתית הראייתית נגד השניים מתבססת על עדויות שנגבו מהקורבן ומאחת הנשים שהיו ברכב עם הנאשמים. במהלך החקירה עימתו החוקרים את הקורבן עם הנאשמים והוא הטיח בהם שתקפו אותו, איימו עליו בסכין ודרשו ממנו לעלות איתם לרכב.
הנאשמים, שמיוצגים על ידי עו"ד אורלי אמוץ, קשרו את עצמם לאירוע, למפגש עם הקורבן ולכך שרצו להעלות אותו לרכב, אך הכחישו שהחזיקו סכינים. הם נאשמים בעבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והחזקת סכין. לצד כתב האישום הוגשה נגדם בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי לשניהם הרשעות קודמות בעבירות שונות, בגינן ריצו מאסרים.
עו"ד אמוץ מסרה בתגובה: "מדובר במתלונן סדרתי שהתלונן בעבר כבר נגד מרשיי תלונות קשות ולאחר שהמשטרה בחנה את דבריו – סגרה את התיק. גם במקרה הזה טען המתלונן טענות שלא היו ולא נבראו שהובילו למעצר המיותר של מרשיי אנו נשמיע טענותינו בהקדם במסגרת דיון בראיות במטרה להביא לשחרורם של מרשיי באופן מידי".
מכיר אותם, תפסו אותם פעם עם רובה מים כשהמיכל היה מלא עד הסוף.