בית משפט העליון בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בראשות הנשיאה אסתר חיות, קבע בניגוד לקביעת בית הדין הרבני הגדול, כי אישה אשר בגדה בבעלה זכאית למחצית הדירה והמגורים (24 יוני).
במילים אחרות: אי נאמנות מינית ואף אשם בלעדי בפירוק הנישואין אינם שוללים חלוקת רכוש.
בהחלטה משנת 2018 קבע בג"ץ כי לא יתערב בפסיקת בית הדין הרבני הגדול, ששלל מאשה זכויות רכוש בגירושין בטענה שקיימה מערכת יחסים מחוץ לנישואין. השאלה המרכזית סביבה נסוב פסק הדין היא זו: האם חוסר נאמנות מינית של אחד מבני הזוג הוא שיקול רלוונטי המשליך על זכויותיו בבית המגורים, מקום שמדובר בבית מגורים שנבנה לאחר נישואי בני הזוג על מגרש שקיבל הבעל בירושה חודשים אחדים טרם נישואיהם?
בני זוג היו נשואים במשך למעלה מ-30 שנה. במשך למעלה מ-20 שנה הם התגוררו עם ילדיהם המשותפים בבית שנבנה על מגרש שירש הבעל ונרשם על שם הבעל בלבד. הבעל הגיש תביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי, אליה כרך את ענייני הרכוש וטען כי אישתו בגדה בו. בית הדין קבע כי במשך שנות הנישואין קנתה האישה זכויות בבית המגורים, ובהתאם לכך יש לחלוק את הזכויות בבית בין שני בני הזוג.
הבעל הגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול, שהפך את ההחלטה. בדעת רוב קבעו הדיינים כי לאישה אין זכויות בבית המגורים.
בעקבות החלטה זו הגישה האישה עתירה לבג"ץ, שקבע כי אין עילה להתערב בפסיקת בית הדין הרבני הגדול, ודחה את העתירה.
האישה הגישה לבית המשפט העליון בקשה לדיון נוסף, ובקשתה התקבלה. בית הדין קבע בדעת רוב כי יש לבטל את פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול, בנימוק שבניגוד לבית הדין הרבני האזורי, הוא לא החיל נכון את הדין האזרחי על חלוקת הרכוש ונתן משקל שאין לתת לרכיב של "בגידה".
"על בתי הדין הדתיים להחיל את הדין האזרחי בסוגיות רכושיות הנכרכות בענייני גירושין", קבעו שופטי הרוב – השופטים חיות, חנן מלצר, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ודפנה ברק-ארז, "הזכות המוקנית מכוח הלכת השיתוף הספציפי היא זכות מעין-קניינית המתגבשת במהלך חיי הנישואין, עם התגבשותה של כוונת שיתוף. על כן, לא ניתן לשלול אותה בדיעבד בשל אירועים שהתרחשו לאחר התגבשות כוונת השיתוף, אף לא במקרה דנן, בשל אירוע אי-נאמנות מינית. פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול אינו עולה בקנה אחד עם הדין האזרחי ועם הלכת השיתוף הספציפי כפי שהותוותה זה מכבר על-ידי בית המשפט העליון".
אין צדק בבתי המשפט בישראל.
צדק יש רק בבתי המשפט העליון של תאגידי הצדק
רוצים לעקור את התורה. מאה אלף כמוכם ילכו ואות אחת בתורה לא תשתנה
פסיקה ממש חמורה של בג"ץ, זו לגיטימציה מסוכנת וחסרת מוסרת.
אשה/ גבר שמסגרת הנשיאוים קיימו קשר מיני (רומן) עם גורם אחר צריכים להיענש, כמו כל אדם שהפר חוזה במזיד, אינני שופט את אותה אשה אך ממש לא מגיע לה פרס.
בגץ אתם בית… אחד גדל
החלטה בזויה. וזאת האג’נדה, לעודד לפרק את התא המשפחתי
אתמול תתחתן והיית עשיר ,מחר תתגרש ותהיה עני.
בתי משפט מעודדים בגידה…🤮🤮🤮