השופטים במשפט נתניהו קיבלו את בקשת פרקליטי ראש הממשלה ובני הזוג אלוביץ, והורו לפרקליטות להעביר להגנה את כל ההתכתבויות והשיחות של מנכ"ל וואלה לשעבר, עד התביעה אילן ישועה, עם גורמים פוליטיים, דוברים, אנשי עסקים, גורמי פרסום וגורמי תקשורת.
מדובר בכל ההתכתבויות שנשמרו בטלפונים של ישועה (ולמעשה גם באמצעים דיגיטלים נוספים כמו הדואר האלקטרוני שלו), המתעדות את מעורבותו והתערבותו לבקשת גורמים שונים בסיקור ובתכנים באתר וואלה.
השופטים, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, קיבלו את טענת סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד בעז בן צור וטענת סנגוריהם של שאול ואיריס אלוביץ, עורכי הדין ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר, כי על הפרקליטות היה למסור את כל החומרים הרלוונטיים ליחסים של אתר "וואלה" בתקופת המנכ"ל ישועה עם גורמי כוח נוספים.
לפי ההגנה, התעמקות בשיחותיו של ישועה עם גורמים פוליטיים ואחרים תחשוף את האכיפה הבררנית של המשטרה והפרקליטות בעניינו של ראש הממשלה. בניגוד לעדותו של ישועה לפיה הוא התערב באופן חריג לטובת נתניהו ובני משפחתו בלבד, על פי הוראות ישירות של אלוביץ ואשתו, בשבועות האחרונים מתברר כי ישועה בתפקידו כמנכ"ל "וואלה" נהג לקחת חלק נרחב בסיקור הפוליטי באתר, וממניעים אישיים ואחרים נהג להטות אותו לטובת מוקדי כוח נוספים בפוליטיקה הישראלית ובקהילה העסקית, תוך שהוא כופה את דעתו על עורכים וכתבים באתר.
הפרקליטות טענה כי בקשת ההגנה לחשוף את כל חומרי ההתקשרויות של ישועה, ולא רק אלה שהיו מול אלוביץ ואנשי נתניהו, הינה "גורפת ובלתי מידתית" ותפגע בפרטיות שלו ושל צדדים שלישיים. אבל אחרי התייעצות של יומיים השופטים דחו את עמדת המדינה וכתבו: "נקודת המוצא העובדתית לדיון היא כי במהלך חקירתו של מר ישועה עלה כי במכשיר הטלפון של העד מצויות התכתבויות הרלוונטיות לעניין, אשר לא נמסרו להגנה כחומר חקירה… בנסיבות אלה, יש יסוד לטענת ההגנה לפיה חומר החקירה שנמסר לידיה הוא חלקי. מצב דברים זה טעון תיקון בכל ההקדם".
השופטים הורו כי "גורמי הפרקליטות האחראים לניהול התיק הם שיעברו על אותם חומרים – התכתבויות ושיחות של העד עם גורמים פוליטיים, דוברים, אנשי עסקים, גורמי פרסום, גורמי תקשורת וגורמים מרשויות האכיפה – על מנת לאתר את החומרים הנוגעים למעורבותו של העד בסיקור, בתוכן ובעריכה באתר 'וואלה'. כל חומר כאמור יועבר להגנה. אנו ערים לכך שמדובר בכמויות גדולות של חומר, ושבהוראה זו טמונה הכבדה לא מבוטלת על הפרקליטות, בוודאי במהלך ניהולו של הליך מורכב ורחב היקף, אולם איננו רואים מנוס ממתן הוראה זו".
עוד קבעו השופטים כי גופי החקירה (משטרה ורשות ניירות ערך) יבצעו חיפושים נוספים בחומרים שבמכשירי הטלפון של העד ישועה, על פי מילות מפתח נוספות, כולל מילות חיפוש שתציע ההגנה, וזאת כדי לאתר חומרים רלוונטיים נוספים, שלא נבדקו כלל במהלך החקירה בתיק 4000, והמשטרה התעלמה מקיומם.
עוד נקבע בהחלטה, שהיא לא פחות מדרמטית, כי תימסר להגנה רשימה של כל אנשי הקשר בטלפונים של ישועה, בניפוי בני משפחה ומכרים אישיים שאינם קשורים לתחום המקצועי. ההגנה ביקשה אף פירוט (רשימה) של כל סוגי המצוי על הטלפונים ובכל סוגי המדיה הדיגיטלית שנתפסה אצל העד. השופטים כתבו: "מקובלת עלינו עמדת ההגנה, לפיה תורה המדינה לרשויות החקירה להוציא את האפיון הראשוני של כל אחד ממכשירי המדיה הדיגיטלית של העד שנתפסו ולהעבירם לידי ההגנה. לגישתנו, הוראות אלה נותנות מענה הולם לצורך של ההגנה לקבל לידיה את כל החומרים הרלוונטיים".
