קרטל האוכל: ביקורת שיפוטית על מבצע הסביח של משטרת חדרה

פרשת דוכן הסביח של אלירן לוי ושות': שוטרים מתחנת בקה אל גרביה, בשיתוף גורמי אכיפה נוספים, פעלו ביום רביעי שעבר נגד הדוכן הממוקם סמוך למושב מאור. צוות המשימה מסר לנוכחים בדוכן התראת קנס בסך 300 אלף שקל לפינוי המבנה, הודעה על פתיחה בהליך צו הריסה וקנס של 1,500 שקל עקב ניקוז שפכים לשטח ציבורי. מהמשטרה נמסר, כי ההליך המשפטי נגד בעלי הדוכן בנושא רישיון עסק – ימשיך באמצעות אגף הרישוי במשטרת מחוז חוף ופרקליטות המחוז.

פשיטה זו של גופי האכיפה התבצעה 10 ימים לאחר שהוגש כתב אישום נגד בעל הדוכן ליאור שר (51), מנהל הדוכן העבריין אלירן לוי, ויצחק כץ (45) שסייע בתפעול.
כפי שדווח לאחרונה באתר "פוסטה", משטרת חדרה ניהלה בשבועות האחרונים חקירה שבמרכזה חשד לפיו לוי ושר, כמו גם יצחק כץ (45) מטירת הכרמל שסייע בתפעול עגלת הסביח, נהגו לסחוט באיומים בעלי עסקים מתחרים לממכר מזון באזור חריש ופרדס חנה. בעיצומה של החקירה החליטו בלשי תחנת חדרה לנקוט בתרגיל חקירה מקורי במיוחד: הם הציבו דוכן לממכר בורקס בצדו השני של הכביש, במרחק של כ-15 מטרים מעגלת הסביח של לוי ושות'. מי שהפעיל את דוכן הבורקס "המשטרתי" היה לא אחר מאשר שוטר סמוי.

בערב חג השבועות התברר כי התרגיל הוכיח את עצמו והביא לכתב אישום נגד השלושה, בו נטען כי סחטו באיומים בעל דוכן הבורקס, סוכן סמוי כאמור.
לצד כתב האישום הוגשה נגד השלושה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

מעצרם הוארך מעת לעת, עד שבשבוע שעבר התקיים דיון נוסף בו טענו הסנגורים – עורכי הדין רותם כהן ועינב יתח – טענו לקשיים ראייתיים משמעותיים בתיק, ועתרו לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים. בין היתר טענו הסנגורים כי הקמת דוכן בורקס על ידי המשטרה בסמיכות לדוכן של שלושת הנאשמים התבצעה בניגוד לחוק. לטענתם, הדוכן הוקם ללא היתר.
באשר לסעיפי האישום – סחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע – הסנגורים טענו כי לא ניתן ללמוד מחומר החקירה כי אכן היתה קשירת קשר.

השופט יניב הלר מבית מפט השלום בחדרה נחשף להקלטות שביצע הסוכן וקבע כי "יש לפחות כרסום בראיות לכאורה". לדברי השופט, "מצופה כי יינתן הסבר מדוע מופעל אותו סוכן, מדוע נראה מהקלטות שלו כי הוא מתאמץ להכעיס את הנאשמים, תוך שהוא פוגע במשלח ידם, ומה הביא את המשטרה גם להורות לו להציב דוכן הנחזה כי נוגד בצורה בולטת את התנאים לקבלת רישיון עסק".

השופט הוסיף כי בחומר החקירה ניתן למצוא חקירה שביצעה מנהלת רישוי עסקים במועצה האזורית מנשה. מחקירה זו עולה כי שר ביקש מהמנהלת הסבר – מדוע הוקם דוכן בורקס "פיראטי" סמוך לעסק שלו, ללא רישיון עסק. לדברי השופט זה מלמד על כך כי שר "עשה זאת בשם כל הנאשמים, ומבקש להבין מדוע פוגעים במשלח ידו. מדובר לכאורה בשלושה המנהלים עסק, ובמשך שעות עומד אדם ומציק להם, כאשר מן ההקלטות עולה שהוא גם מרוצה מאותו עניין".

השופט הוסיף ומתח ביקורת: "השאלה המטרידה היא מדוע גם כעת כאשר אני לומד את התיק, אני לא מצליח להבין מדוע בדרך הזו ניסתה משטרת ישראל להביא לראיות לאלימות או למעשים בלתי כשירים של מי מהמשיבים, בדגש על לוי שהוא אכן עבריין מורשע ואין על כך חולק וגם בעבירות חמורות. לא קיבלתי מעבר לכך הסבר מניח את הדעת מדוע נוצר מצב שבו 'מציקים' לשלושת הנאשמים, ואין באמירה זו כדי להצדיק בכל אופן כל אמירת איום או הפיכת דוכן על ידי מי מהנאשמים".

"אפתח בנאשמים שלהם עבר קל יותר המשיב שר וכץ", אמר השופט הלר, "שני אלה נגררו לחקירה לכאורה, בלי להקהות כלל מעברם או מאשמות המיוחסות להם ,בגלל שהיו קשורים ללוי שנחזה להיות היעד המרכזי. אני אומר את הדברים בזהירות, אולם לא ברור לי עד רגע זה מה הטעם שיש להפעיל סוכן משטרתי סמוי אל מול שני נאשמים אלה, למרות עברם הפלילי".
לאור תהיות אלה, השופט הורה על שחרורם של שר וכץ למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.

בעת הדיון בעניינו של לוי, השופט ציין כי "קיימות ראיות לכאורה, יש תיעוד לאיומים אולם הטענות שנטענו ובפרט הקלטת השוטר, יש בהם או להגיע לכדי כרסום או להגיע לכדי מקור להניח כי קיימת אפשרות לטענת הגנה מן הצדק שיש בה ממש".
"אכן קיימים קשיים באשר לטענות לסחיטה באיומים בשים לב לאשר אמרתי", הוסיף השופט, "וכן בעניין קשירת הקשר… לכאורה הוצב מכשול לפני עיוור או לפחות הקנטה לפני מי שיש לו רגישות".
בסופו של דבר הורה השופט לשלוח אל לוי לקבלת חוות דעת ביחס לאפשרות לשחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בהתאם למפקחים שיוצעו. בינתיים הוארך מעצרו עד להחלטה אחרת.

מהמשטרה נמסר בתגובה: "תיק החקירה נבחן על ידי הפרקליטות אשר החליטה על הגשת כתב אישום ויש לפנות לתגובתם. מטבע הדברים אנו מנועים מלהתייחס לפרטי מקרה ספציפי הנידון במסגרת הליך משפטי אך ככלל, המשטרה מנהלת תיקי חקירה באופן מקצועי ובכפוף לדין ולנהלים".