מעט לאחר שעבדאללה אבו צהיבאן (23) מרהט החנה את רכבו ליד בית קפה בעיר וירד מהרכב, שוטרים ערכו ברכב חיפוש יזום. מתחת לשטיח ברכב הם איתרו אקדח חצי אוטומטי CZ ובו מחסנית ושישה כדורים.
אבו צהיבאן נעצר והוגש נגדו כתב אישום, שתוקן בהמשך במסגרת הסדר טיעון אשר הושג לאחר הליך גישור בין סנגוריו, עורכי הדין מוחמד רחאל ואור בן שאנן, לבין נציגי הפרקליטות. במסגרת ההסדר הודה הנאשם בנשיאת נשק והורשע. לאחר מכן נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
ארבעה תסקירים הוגשו בעניינו של אבו צהיבאן. הם תיארו את נסיבותיו האישיות של הנאשם, נעדר עבר פלילי, שקיבל לטענתו את האקדח מאדם אחר כדי לשמור עליו, על רקע סכסוך בין משפחתו לבין משפחה אחרת – סכסוך אשר הוביל לפגיעה ואף לטרגדיה משפחתית.
בתסקיר הרביעי נאמר גם כי הנאשם החל בהליך טיפולי והביע מוטיבציה לשיקום, אולם ההליך נקטע בעיצומו של משבר הקורונה, מה שלא גרע מהנכונות של הנאשם לעבור את ההליך.
בסיכומו של דבר, שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עבודות של"צ וצו מבחן למשך שנה, בין היתר לנוכח העובדה שמסלול חייו של הנאשם היה נורמטיבי עד מעצרו.
למרות המלצת התסקיר, הפרקליטות עתרה לגזור על הנאשם 24-44 חודשי מאסר בפועל. קיים סיכון שהנשק הבלתי חוקי "יתגלגל לידיים עברייניות, או חמור מכך – לידי מבקשי רעתה של מדינת ישראל, אלה הזוממים לבצע פיגועי שנאה על רקע אידיאולוגי", טענה התביעה, "למגמת ההחמרה בעבירות הנשק מצטרפת הנחיית פרקליט המדינה שמטרתה להעלות את רמת הענישה הנוהגת בעבירות הנשק השונות, במסגרת הסכנות עליהן עמדו בתי המשפט השונים".
מנגד הדגישו הסנגורים, כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי שעתידו עלול להיהרס במקרה שייגזר עליו עונש מאסר. הסנגורים ביקשו לאמץ את המלצת שירות המבחן, וטענו עוד כי לביצוע העבירה לא קדם תכנון ממשי, מה גם שהפוטנציאל השיקומי במקרה זה הוא רב. "אנו עוסקים בסופו של יום בנאשם צעיר שאין לו עבר פלילי, לוקח אחריות, מודה שעשה טעות חמורה", אמרו הסנגורים.
שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יואל עדן, ציין בגזר הדין: "על הענישה לשקף את החומרה בהחזקת נשק כזה לצד התחמושת. הנאשם הוא המבצע הבלעדי של העבירה, הוא זה שנושא את הנשק ומוביל אותו ברכבו. הפוטנציאל לסיכון לחי אדם צריך להביא להחמרה בענישה, גם אם הפוטנציאל לא מומש. מנגד מהנסיבות האמורות בכתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם ביצע הובלה ונשיאה של הנשק בלבד, מבלי שמישהו נפגע או שנגרם נזק בסופו של יום. מכל האמור, אני מוצא את מתחם העונש ההולם, בגין העבירה אשר ביצע הנאשם, בנסיבות ביצועה, ככולל מאסר בפועל הנע בין 18 ל-36 חודשים".
אבל למרות זאת, השופט התחשב בהמלצת שירות המבחן ודברי הסנגורים, והחליט להטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר בלבד, בניכוי כחודשיים בהם ישב במעצר. לכך הוסיף השופט תשעה חודשי מאסר על תנאי.
