בית המשפט המחוזי מרכז דן את מהנדס עיריית טירה לשעבר, באסם נאסר, לעשרה חודשי מאסר בגין אישום אחד של לקיחת שוחד וארבעה אישומים של מרמה והפרת אמונים.
פרשת השוחד נוגעת למפעל אספלט, אשר היה על אדמה חקלאית וקיבל מעיריית טירה היתר לשימוש חורג. מהנדס העיר היה מעורב במתן ההיתר, וביקש וקיבל מבכיר במפעל הלוואות של 4,000 שקל. כאשר הנאשם ביקש הלוואה נוספת, של 100 אלף שקל, הוא סורב.
באחת מפרשות המרמה והפרת האמונים, נאסר קיבל מחברו, קבלן מקומי, הלוואה של 2,000 שקל ואישר לו חשבונות שונים. לאחר מכן הקבלן ניגש למכרז לבניית אולם ספורט בקרית אונו בתקציב של 16 מיליון שקלים. מהנדס עיריית טירה אישר למנכ"ל החברה הכלכלית בקרית אונו כאילו הקבלן ביצע פרויקט קודם של הקמת אולם ספורט בטירה, ותמך במסמכים המזויפים שהציג הקבלן לעיריית קרית אונו.
בפרשה נוספת ביקש מהנדס עיריית טירה הלוואה של 1,000 אירו מהמתווך יוסי מיכאלי אשר ייצג את איש העסקים אביגדור קלנר שחיפש קרקע להקמת מפעל. לאחר קבלת ההלוואה אישר המהנדס למיכאלי כי איתר שטח פוטנציאלי באזור התעשייה של טירה. אגב, קלנר – שהורשע בעצמו בשוחד בפרשת "הולילנד" – אינו במעמד חשוד או נאשם בעניין זה.
בשתי פרשות נוספות, ביקש המהנדס הלוואות מאנשי עסקים מקומיים.
עו"ד רומח שביט ממשרד עורכי דין ברזילי גגולה שביט דרוביצקי, אשר ייצג את נאסר, הגיע עם הפרקליטות להסדר כבר בשימוע. כתב האישום כלל רק סעיף שוחד אחד. נאסר נטל אחריות לסעיפי השוחד והפרת האמונים, והפרקליטות הגבילה בקשתה ל-12 חודשי מאסר.
עו"ד שביט ציין את הסכומים המוגבלים: המהנדס קיבל 10,000 שקל לכיסו – 4,000 שקל בשוחד ו-6,000 שקל במרמה והפרת אמונים, ועוד 6,000 שקל שהסתכמו ב"דיבור בעלמא".
עו"ד שביט ציין כי נאסר היה מהנדס העיר 15 שנה לאחר שלמד אדריכלות באיטליה. לפי כשבע שנים הורשע ראש עיריית טירה דאז בעבירות שוחד והפרת אמונים. אז, מהנדס העיר היה זה שהתלונן נגד ראש העיר והביא לידיעת המשטרה את הפרטים הרלוונטיים.
בתסקיר שירות המבחן נאמר כי מהנדס העיר נקלע לקשיים כלכליים על רקע בניית בית חדש אליו עבר עם בני משפחתו.
שופט בית המשפט המחוזי עמי קובו כתב כי "אף שסכום הכסף שקיבל הנאשם בסופו של דבר לכיסו אינו מהגבוהים, ועומד על סך של כ-10,000 שקל בלבד, אין בכך כדי למעט מחומרת המעשים. על חומרת עבירת לקיחת השוחד ניתן ללמוד מהעונש המרבי הקבוע בצדה העומד על 10 שנות מאסר, לאחר שהוחמר מעונש של שבע שנים".
לדברי השופט, הפגיעה נמדדת גם במידת ההטבה שקיבלו האחרים בתמורה, וזו לפחות באחד האישומים היתה גבוהה, כאשר קבלן זכה במרמה במכרז בשווי 16 מיליון שקל בקרית אונו, בסיוע הנאשם.
עו"ד שביט מסר בתגובה: "בית המשפט המחוזי דן את מר נאסר לעונש מאסר מאחורי סורג ובריח חרף עתירתנו לעבודות שירות. הגם שמדובר בכתב אישום בגין עבירות שוחד והפרת אמונים, בסופו של יום לא נגרם כל נזק קונקרטי ממעשיו והתמורה שצמחה למר נאסר מן המעשים זניחה ביותר ואיננה עולה על אלפי שקלים בודדים. בנסיבות אלה ומשמדובר באדם נורמטיבי שהרקע למעידתו נעוץ במצוקה כלכלית ולא תאוות בצע, ושבמשך שלוש השנים האחרונות שילם מחיר כבד מנשוא על מעשיו – תעסוקתית, כלכלית, חברתית ואישית – אנו סבורים כי מדובר בענישה מחמירה ובלתי צודקת. נבחן בהמשך את סיכויי הערעור ונפעל בהתאם".
