התביעה המשטרתית לא מוותרת.
פחות משבוע לאחר שהשופט עלאא מסארווה מבית משפט השלום בתל אביב הורה על שחרורם של יצחק אברג'ל ואבי רוחן בתיק האיומים על תובע בפרשה 512, למרות שהשניים עצורים גם כך בתיק המרכזי הגישה התביעהלבית המשפט המחוזי ערר על החלטת השחרור.
התביעה טוענת בערר כי "מעצר בתיק אחר, ללא קשר למהות התיק ואורך המעצר, אינו יכול לשמש כ'חסם' מפני מעצר בתיק נוסף. על אחת כמה וכמה יפים הדברים כאשר מדובר במעצר פרי עבירה אשר נעברה בזמן היות הנאשמים עצורים".
התביעה מדגישה כי התמשכות של הליך המעצר בתיק האחר הינה עדיין בגדר עניין תיאורטי, וכי בפרקליטות סבורים שהשופט מסארווה שגה כשקבע כי "אין נחיצות" בבקשת המעצר. "ודאי שישנה נחיצות כי מסוכנות תאוין בדרך של מעצר – אף אם אין למעצר זה משמעות אופרטיבית במועד כתיבת שורות אלו", כך נטען. זאת ועוד, התביעה מוסיפה כי "נחיצות המעצר אינה יכולה לנסוע מסיכוי השחרור של הנאשמים בתיק האחר, כי אם מקביעותיו של בית המשפט בתיק הנוכחי… אין מדובר בתיק ש'נבלע' בתיק הקודם, שעה שמדובר בעבירה שנעברה במהלך הדיונים וכלפי התובע בתיק".
בערר נטען עוד, כי "נחוצה החלטת מעצר נוספת, אשר תהדק את תנאי המעצר בהם נתונים הנאשמים. מנגד, הרי שלא נפגעים הנאשמים מעצם החלטת המעצר, אופרטיבית, בזמן זה ולכן לא ברורה למאשימה, מדוע נמנע בית המשפט מלהורות על מעצרם גם בתיק זה".
את רוחן ואברג'ל מייצגים עורכי הדין איתי בר עוז ואורנת קמרון.
פשש
איזה פלופ השולחן
זה סתם בלוף הרי שניהם עצורים ולמשך זמן ארוך ככה שעבירת האיומים זה תיק של קנס ותנאי
התובע אדם לא ישר… ואני מדבר מניסיון איתו !