רגע לפני אישור הסדר טיעון לחברות שהיו בבעלות ענבל אור והטלת קנס סמלי עליהן של אלף שקל, בהתאם להסדר שהוצג על ידי עו"ד אורית חיון מטעם המפרק עו"ד איתן ארז – ענבל אור הצליחה פעם נוספת לעכב את מתן ההחלטה באמצעות בקשת פסילה שנייה של השופטת דנה אמיר.
אור טוענת כי משרד נשיץ ברנדס אמיר, בו שותף בעלה של השופטת, עו"ד נועם אמיר, ייצג את החברות בבעלותה בעסקאות בשנת 2011, וביצע כביכול פעולות מאחורי גבה. טענת פסלות דומה נגד השופטת, נדחתה לפני מספר חודשים גם בערעור שהגישה אור ואשר נדון על ידי נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות.
אור אינה מיוצגת, לאחר שסירבה לשתף פעולה עם הסנגוריה הציבורית. בדיון שנערך בשבוע שעבר, היא התנגדה לקבלת הודאתן והרשעתן של החברות בפירוק, באותן עבירות המיוחסות גם לה.
השופטת אמיר דחתה אתמול את בקשת הפסלות השנייה וציינה כי במסמכים שהגישה אור "אין כל חידוש, ואין בהם אזכור לקשר כלשהו לבן זוגי ולמשרד בו הוא שותף… טענה נוספת בפי הנאשמת היא כנגד החלטות שיפוטיות והכרעת דין אשר ניתנו על ידי בעניין נאשמות 3-7 (החברות בפירוק) אשר אינן נושאות חן בעיניה. הנאשמת לא הצביעה על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים, לבד מחוסר שביעות רצון מהחלטותיי, לאור טיעוניה כנגד המפרק. מובן כי אין בחוסר שביעות רצון מהחלטה שיפוטית כדי להקים עילת פסלות".
עו"ד אורית חיון המייצגת את החברות בפירוק המנוהלות עבור הנושים על ידי המנהל המיוחד עו"ד ארז מסרה: "משרדנו הגיע להסדר טיעון בעניינן של החברות לסיום ההליך הפלילי בקנס סמלי בלבד וזאת על מנת למנוע פגיעה מתמשכת בנושי החברה ובעיקר הנושים הבלתי מובטחים, מעל 600 משפחות שהפקידו את מיטב כספם וחסכונות חייהם, לקחו הלוואות בכדי לרכוש דירות אולם נותרו חסרי כל. התנהלותה של ענבל אור, שהרסה את חייהם, לא חדלה עם הגשת כתב האישום. גם היום הנאשמת משתמשת בחברות ובנושיה כבני ערובה לקדם את האינטרסים האישיים שלה, תוך משיכת ההליך הפלילי, בטענות משפטיות חסרות יסוד וממש. מדובר בהתנהלות מבישה , שהביאה להצלחתה של אור לדחות את תחילת ניהול ההליך הפלילי במשך זמן ממושך, וללא כל סיבה משפטית. הסדר הטיעון הוצג לבית המשפט כבר לפני שישה חודשים אולם בשל התנהלותה של הנאשמת אור, עד היום טרם אושר על ידי בית המשפט".
