עו"ד אמיר מסארווה ועו"ד מוחמד גנאים הגישו עתירה לבג"ץ, שבה הוא מבקש להורות באופן עקרוני לאפשר לנאשמים בעבירות תעבורה לעיין בחומר הראיות נגדם, גם אם חלפו 90 יום מהמועד האחרון שבו יכלו להישפט על העבירות.
עורכי הדין מייצגים שני נאשמים בעבירות תעבורה.
עו"ד מסארווה מייצג נהג שתועד בשנת 2013 על ידי מצלמת א'3 נוהג במהירות מופרזת.
לטענת הנהג, הוא מעולם לא קיבל את הדו"ח לביתו, אך לאחר שהתקבלה דרישה מהמרכז לגביית קנסות – אשתו שילמה את החוב ללא ידיעתו. כאשר ניגש לחדש את רישיונו, נאמר לו כי בשל העבירות שנרשמו לחובתו בעבר, קיימת נגדו פסילת רישיון לתקופה של שלושה חודשים.
הנהג הגיש לבית המשפט לתעבורה בקשה לעיין בחומר החקירה, מאחר שרצה להגיש בקשה להארכת מועד להישפט. בדיון שהתנהל בבית המשפט לתעבורה בחדרה בחודש ספטמבר 2020 בקשתו נדחתה. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה על ידי השופטת רבקה פוקס.
עו"ד גנאים מייצג נהג שנתפס נוהג לכאורה ללא חגורת בטיחות. כתב האישום נגדו הוגש בחודש אוקטובר 2019, מ אחר שלא שילם את הדו"ח שנרשם לו. זמן קצר לאחר שחלפו 90 יום והמועד האחרון להישפט, הוא ביקש לעיין בחומר החקירה באמצעות המערכת המקוונת של שלוחת התביעות הרלוונטית. אלא שמאחר וחלף המועד האחרון להישפט, המערכת השיבה באופן אוטומטי כי הנהג אינו יכול לעיין בחומר.
בספטמבר 2020 הנהג פנה לבית המשפט לתעבורה בחדרה, שקבעה כי אינו זכאי להישפט מאחר שמדובר בפסק דין חלוט. העותר ערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, וגם הפעם היתה זו השופטת פוקס שדחתה את טענותיו.
החלטות השופטת פוקס בשני המקרים מנוגדות לכאורה לפסק דין אחר של בית המשפט המחוזי בחיפה, שפורסם בחודש מרס האחרון באתר "פוסטה".
במקרה ההוא, עו"ד מסארווה פנה בבקשה דומה לבית המשפט לתעבורה בחדרה, בשמם של לקוחותיו, וביקש לעיין בחומר החקירה ולצלם אותו, על מנת שיוכל להגיש בקשה להארכת מועד להישפט. לאחר שבית המשפט דחה את הבקשה – בנימוק שחלפו יותר מ-90 מיום ממועד ביצוע העבירה – עו"ד מסארווה ערער לבית המשפט המחוזי, שם השופט ארז פורת דווקא הורה למשטרה לאפשר לנאשמים זכות עיון, גם אם חלף המועד האחרון שבו יכלו להישפט.
בעתירה שהגישו כעת טוענים עורכי הדין מסארווה וגנאים, כי הזכות לצלם את חומר החקירה הינה זכות קנויה, גם אם הבקשה הוגשה באיחור. במקרים שהעותר לא קיבל לידיו את הדוח או אם התגלו ליקויים בדו"ח – "אפשר להחזיר את הגלגל אחורה", טוענים הסנגורים.
בעתירה נטען, כי עד לאחרונה לפני מספר חודשים ניתן היה לעיין בחומר הראיות גם לאחר חלוף המועד האחרון להישפט, אולם מצב הדברים השתנה לאחר שמחלקת התביעות של המשטרה הקימה מערכת מקוונת לצילום חומר הראיות. המערכת הזו, כך נטען, שוללת באופן אוטומטי את זכות העיון לאחר חלוף המועד האחרון להישפט.
כמו כן נטען כי קיימות ארבע החלטות שונות של בתי משפט מחוזי בנושא זה: שתיים (אחת מהן זו של השופט פורת שהוזכרה כאן קודם) מצדדות בטענות הסנגורים, בעוד ששתיים אחרות (של השופטת פוקס) שוללות את הטיעונים.
כעת הסנגורים מבקשים מבית המשפט העליון לפסוק עקרונית בסוגיה.
עו"ד מסארווה מסר בתגובה: "נוצר מצב שבו זכויותיהם של נאשמים נפגעו קשות, וכך גם זכות הסנגורים לחופש עיסוק, וזאת על ידי הקמת מערכת מקוונת פגומה בלשון המעטה. המחוקק מחד הקנה זכות לנאשמים להגיש בקשות לביטול הדוחות, ומאידך המדינה מונעת מהם לעשות זאת תחת כיפת 'היעילות המשפטית'".
