יום אחד בספטמבר 2018 הובא עוד עצור לתחנת משטרת זבולון. כמקובל, היומנאי שם את רכושו של העצור – מאה דולר וכמה מאות שקלים – במעטפה. לאחר שלא הרגיש טוב, הוחלט על פינויו של העצור להמשך טיפול בבית החולים רמב"ם.
שני שוטרים, ביניהם אשרף בנאת, ליוו את העצור לבית החולים, בעוד שהמעטפה הונחה מעל תא הכפפות בניידת. בבוקר, כשהשוטרים חזרו עם העצור לתחנה, היומנאי הבחין בכך שהעצור לא צולם, ופתח את מעטפת הרכוש כדי להיעזר בתעודת הזהות שלו. כשפתח את המעטפה גילה כי חסרים בה מאה דולר, ודיווח על כך מיד למפקדיו.
חקירה נפתחה ובמהלכה התברר כי השוטר בנאת ניגש מספר פעמים באמצע הלילה לניידת, רכן לעבר תא הכפפות והכניס דבר מה לכיסו. החקירה העלתה עוד, כי כאשר השוטר חזר בשעות הבוקר המוקדמות הוא נכנס למזנון ה"בי- סטופ" במשטרת זבולון וביקש מהמוכרת לקנות סיגריות במאה דולר, כשסירבה הוא השאיר לה את השטר כפיקדון. המוכרת סיפרה על כך לשוטר אחר בתחנה, מכיוון שהיה מקובל "לרשום" אצלה ולשלם במועד מאוחר יותר, ולכן הדבר היה תמוה בעיניה. היא סיפרה כי בנאת הסביר לה שברשותו כסף זר וסיפר כי הוא ניסה למכור את הכסף שבועיים לפני כן.
בחקירתו במח"ש טען השוטר כי ברכבו יש 200 דולר שנותרו מתוך 300 שהיו ברשותו הודות למתנות שקיבלה אחותו ביום חתונתה. הוא הוסיף וטען כי הכסף הוסתר במגן השמש יחד עם תמונות ארוסתו.
חוקר מח"ש הפתיע את בנאת בסיום החקירה וביקש ממנו לגשת לרכב כדי לאמת את הטענה. השוטר שהבין כי נתפס, אמר שהרכב חונה בנקודה אחת, אבל באמצע הדרך "נזכר" שהרכב נמצא כלל במקום אחר. כשהגיעו למקום – הכסף כלל לא נמצא ברכב.
נגד בנאת הוגש כתב אישום. הוא הכחיש את המיוחס לו וסיפק גרסאות משלו לאירועים. לדבריו, הוא הלך לניידת באמצע הלילה כדי להביא מטען לפלאפון וטען כי לא יסתכן בשביל מאה דולר. עוד טענה ההגנה כי לא נמצאה טביעת אצבע של השוטר על השטר.
מנגד טענה מח"ש כי בתיק די ראיות נסיבתיות חזקות, הכוללות את עדויות היומנאי ומוכרת המזנון, צילומי אבטחה מבית החולים שגיבו את לוח הזמנים והטעיה מכוונת של חוקרי מח"ש. בטלפון של השוטר אף נמצא כי הוא חיפש ומצא שתי כתבות על גניבות שבוצעו בידי שוטרים.
השופט שלמה בנג'ו קיבל את טיעוני מח"ש והרשיע את השוטר בעבירה של "גניבה על ידי מורשה". הוא אף מתח ביקורת על התנהלות משטרת זבולון והמשטרה בכלל, בנוגע להיעדר נוהל מסודר בקליטת כסף של עצורים, כך שהכסף צריך "לנדוד" עם הרכוש במעטפה. אמנם יש נוהל מתאים, ציין השופט, אך הוא קיים רק כאשר מדובר בסכומי כסף גדולים.
סנגורו של הנאשם, עו"ד חסין טאהא, מסר בתגובה: "נלמד את הכרעת הדין ונגיב בהתאם".
ממשטרת ישראל נמסר: "מדובר בהתנהלות חריגה של שוטר לשעבר ששירת בשעתו בשירות חובה (סדיר) בשנת 2018. המקרה טופל בחומרה ובמהירות רבה על ידי פיקוד התחנה, שכן מיד כשהתגלה הועבר דיווח באמצעות המפקדים למח"ש, ובמקביל הוא הורחק ובתוך זמן קצר גם סיים את שירותו במשטרה. נציין כי נושא הטיפול בפיקדונות מוסדר וכולל הליך סדור של קליטת פיקדונות והשבתם, ומקרה חריג זה אינו מייצג את הכלל".
