"הדוד" מצח"מ שפלה שהפיל את הנאשמים בסחיטה באיומים

תרגיל חקירה מבריק של צוות חקירה מיוחד במרחב שפלה הוביל להפללתם של שני צעירים מרמלה בסחיטה באיומים של בעל חברה לפינוי פסולת. כך עולה מכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון נגד תאמר (23) ואבו בקר (24) אבו גאנם מרמלה.
לפי כתב האישום, שני הנאשמים ידעו על סכסוך מהעבר בין בעל החברה (המתלונן) ואביו, לבין בני משפחה אחרת. מכתב האישום עולה כי ב-6 באוגוסט הגיש בעל החברה את התלונה במשטרה וסיפר כי אלמוני התקשר אליו, הציג עצמו כבן המשפחה האחרת וטען כי המתלונן המתלונן שלח לביתו עבריינים ששברו את רגלו והרסו את ביתו, ולכן עליו לשלם לו פיצוי של 200 אלף שקל. בהמשך, כך נטען בכתב האישום, המתלונן אוים כי ייפגע במידה ולא יעביר את הכסף תוך 24 שעות.

המתלונן הציג לחוקרים שיחות שהוקלטו במכשיר הטלפון שלו, שבמהלכן הוא אוים על ידי אבו בקר. "תקשיב תקשיב, אתה בעל הבית ואתה הכל", כך נטען שאבו בקר איים, "אמרתי לך תוך 24 שעות, עבר הזמן שלך, אני אראה לך מה עושים היום. אני רוצה את ה-200 אלף שקל… אני אחכה לך בצומת ביל"ו. אני אז*** אותך….שלחת אבו גאנם שהרביץ לי אז על התקיפות וכל הבלגאן שעשית לי, אתה חייב… אני אקנוס אותך. אתה תראה אם זה לא אני, אני אשלח לך אנשים שיפרקו אותך בתוך הבית. אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק".

כאן נכנס לפעולה התרגיל של צח"מ שפלה. בהנחיית החוקרים, המתלונן אמר לנאשמים כי למעשה הוא אינו בעל השליטה בחברה, וכי הבעלים בפועל הוא הדוד שלו. את תפקיד הדוד "גילם" שוטר שהצטייד בטלפון ייעודי ושוחח טלפונית עם אבו בקר, שחזר על דרישת הפיצוי. מיד בתום פגישה שנקבעה בין אבו בקר ל"דוד" בבית החולים אסף הרופא, אבו בקר נעצר (17 ספטמבר). תאמר אמנם נמלט, אך נעצר בחלוף מספר שעות.

מעצרם של השניים הוארך מעת לעת עד להגשת כתב האישום לבית משפט השלום בראשון לציון. התשתית הראייתית מתבססת על הקלטת שיחות האיום במכשיר הטלפון של בעל החברה, האזנות סתר, מחקרי תקשורת, הודעות עדים וראיות נוספות מהן עולה כי מספר הטלפון ממנו התקשרו לסחוט את המתלונן מקושר לאבו בקר. לפי הראיות, שני הנאשמים שוחחו ביניהם לגבי השיחה ותיאמו מה לומר למתלונן.

הנאשמים, שמיוצגים על ידי עורכי הדין גיורא זילברשטיין ועבד אבו עאמר, הכחישו את המיוחס להם ומסרו גרסאות שונות כשהוטחו בהם החשדות והראיות.

"מדובר בעבירות סחיטה חמורות כלפי המתלונן, ללא כל סכסוך מקדים בין הנאשמים לבין המתלונן", ציינו בפרקליטות. "הנאשמים ניצלו את העובדה כי למתלונן היה קיים סכסוך אחר, התחזו במרמה ו'נכנסו בנעליהם' של הצדדים לסכסוך הקודם, וסחטו את המתלונן במשך ימים שלמים בסכום גבוה של 200 אלף שקל תוך כדי איומים חוזרים ונשנים כלפיו".

לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, בעוד שהסנגורים עתרו לשחררם. תאמר, המיוצג על ידי עו"ד זילברשטיין, נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר, שהמליץ על שחרורו. השופטת אפרת פינק קיבל עמדה זו והורתה על שחרור הנאשם למעצר בית בפיקוח אנושי ובתנאים מגבילים נוספים.
ביחס לאבו בקר, המיוצג על ידי עו"ד אבו עאמר, שירות המבחן המליץ שלא לשחררו, אך למרות זאת השופטת אפשרה להגנה להציע חלופת מעצר, וההחלטה לגביו נדחתה ביממה.
עו"ד זילברשטיין מסר בתגובה: "בית המשפט התחשב בכך שמרשי בחור צעיר, חסר עבר פלילי והערבים שהוצגו ונחקרו על ידי בית המשפט הם ערבים רציניים וניתן לסמוך עליהם. לאור כל זאת קיבל בית המשפט את עמדתי ושחרר את מרשי למעצר בית".