גרושה ואם לילדה בת חמש נהגה להביא את בתה לבית בעלה לשעבר במרכז הארץ בהתאם לזמני השהות שנקבעו. למרות זאת, האב הגרוש שכר חוקר פרטי, שגילה כי בניגוד לצו מניעה שהוצא בבית המשפט – האם עברה להתגורר עם הילדה בצפון הרחוק, ואף רשמה אותה לגן באזור ושיקרה כאשר סיפרה שלילדה אין אבא.
בדוח שהגיש לאב סיפר החוקר על פעולות של האם ובן זוגה החדש, מהן גם עולה חשש לשלומה של הילדה.
האב, באמצעות עו"ד הילה יחזקאל, פנה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה וטען כי האם המציאה סיפור לפיו היא מחלימה ממחלת הסרטן, וכי המסגרת החינוכית של הילדה דיווחה כי יש חשש ממשי לשלומה של הילדה עקב הזנחה קשה, לרבות ריח של חומרים מסוכנים על בגדיה וגילוח שיער ראשה. עוד הוא טען, כי בשנת 2019 נטשה האם את הילדה ואת בנה (מאב אחר) בביתו למשך שמונה חודשים, כאשר שירותי הרווחה היו מעורבים והעבירו דו"ח בנושא לבית המשפט, מה שגרם לאם להגיש תלונת שווא על האב בטענה כי פגע מינית בילדה – טענה שנדחתה על ידי המשטרה שסגרה את התיק.
מנגד טענה האם, באמצעות עו"ד אילונה אסתי, כי היא הודיעה לאב על רצונה לעבור לצפון וכי מטרת האב היא לרמוס אותה נפשית. עוד היא טענה, כי היא מחויבת להמשיך להתגורר בצפון לאור התחייבותה בחוזה שכירות, וכי לאור חזקת הגיל הרך על הקטינה להישאר עמה.
עו"ד גריכטר, אפוטרופוס לדין של הקטינה, ציינה כי האם אכן הפרה החלטות שיפוטיות, ולאור חשש לשלומה של הילדה המליצה כי היא תישאר אצל האב עד לבדיקה מדוקדקת של שירותי הרווחה, כולל עובדת סוציאלית לחוק נוער שמונתה. האפוטרופוס אמר עוד כי כי יש לשקול בדיקה למסוגלות הורית.
השופטת אליה נוס קיבלה את טענות האב (23 ספטמבר) והמלצת האפוטרופוס לדין ואף חייבה את האם בהוצאות בסך 4,000 שקל לאור התנהלותה: "מאחר שהאם העתיקה את מקום מגוריה בניגוד לצו מניעה שניתן על ידי בית המשפט, הריני מורה כי בשלב זה תימסר המשמורת הזמנית על הקטינה לידי האב… כפועל יוצא מן האמור לעיל, ירשום האב את הקטינה למוסד חינוכי במקום מגוריו".
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
