ב-12 באפריל 2019, בעת שהסתובב בשכונת חפציבה בנתניה, הבחין קנה היילי (36) בצעיר תושב השכונה יושב על ספסל. זמן קצר לאחר מכן, מבלי להגיד מילה, היילי דקר את הצעיר בבטן התחתונה ופצע אותו באורח בינוני. קורבן הדקירה קם בבהלה, דחף את היילי וברח לביתו שנמצא בסמוך, משם הובהל לבית החולים ואושפז במשך שבוע לאחר שעבר ניתוח.
מאוחר יותר יתברר כי המניע לדקירה היה זה: הקורבן שימש בעבר כעד תביעה נגד דניאל היילי, אחיו של קנה, ועוד לפני כן – גם כעד תביעה נגד קנה עצמו.
קשה שלא למצוא דמיון בין מעשיו של קנה היילי לבין מעשיו של אחיו דניאל, עליו נגזרו לפני כחודשיים וחצי 50 חודשי מאסר, לאחר שהורשע הורשע בתקיפה וירי לעבר ביתו של אותו צעיר, ששימש כעד תביעה נגד אחיו.
בתיק הנוכחי, קנה הורשע בחבלה בכוונה מחמירה והטרדת עד. במסגרת הטיעונים לעונש ציינה הפרקליטות כי לקנה שמונה הרשעות קודמות, בעיקר בעבירות רכוש ואלימות, בגינן ריצה שורה של מאסרים – אחד מהם בן 57 חודשים. הפרקליטות טענה כי "המתלונן נפגע פעם אחר פעם והפעם באופן חמור שהיה בו כדי לסכן את חייו, ובמקום שיחיה כמו כל צעיר בגילו חיים נורמליים, הוא עסוק יום ולילה בסכסוך, בחרדות, באשפוזים והכל בשל העובדה שהנאשם ואחיו לא מרפים ממנו".
"הצלקות על גופו של המתלונן כמו גם בנפשו ילוו אותו כל חייו", הוסיפו נציגי הפרקליטות ואמרו בבית המשפט, "שרשרת האירועים הבלתי פוסקת מגיעה עד כדי התעללות בנפגע ובאיכות חייו ולכן יש לראות באלה נסיבה מחמירה… חומרה יתרה יש לעובדה שמדובר בפגיעה בעד תביעה. נסיבה זו מצדיקה הבחנה משמעותית ביחס לאירועי אלימות אחרים, כשהסכין שננעצה בגופו של מתלונן ממשיכה גם לגופה של מערכת המשפט ולכן הנזק הוא כפול". בהתאם לדברים אלה, התביעה עתרה למתחם ענישה של שבע עד 11 שנות מאסר.
הסנגורית של הנאשם, עו"ד ענת קירשנברג, טענה העונש צריך להיות 18 חודשי מאסר בלבד, במקביל להפעלת מאסר מותנה – חלקו במצטבר וחלקו בחופף. "אין אינדיקציה לתכנון מוקדם", טענה הסנגורית, "הסכין לא נתפסה כמוצג ותיאורה אינו מופיע בכתב האישום". הסנגורית הוסיפה כי "חרף העובדה שמדובר בעבירה חמורה, הרי היתה דקירה אחת".
השופטת מיכל ברנט קבעה כי "למעשיו של הנאשם קדמה הכנה שכן הנאשם הצטייד בסכין וכפי שטען בא כוח המאשימה, ובצדק, חומרה יתרה יש לעובדה שמדובר בפגיעה בעד תביעה, כשהסכין שננעצה בגופו של מתלונן ממשיכה גם לגופה של מערכת המשפט". לדברי השופטת, "הקלות הבלתי נסבלת שבה בחר המערער לפנות לאלימות פראית, משולחת רסן, כדי לספק יצר נקמה פרטי, ראויה לגינוי והוקעה – ולענישה מחמירה שתבטא זאת".
בכל הנוגע לסוגיית הפעלת מאסר מותנה, השופטת אמרה: "לא מצאתי בהתנהלותו של הנאשם, כמו גם בעברו הפלילי, סיבה שלא להפעיל את המאסר המותנה באופן מצטבר. הנאשם לא למד לקחו והמשיך לפעול באלימות כשמאסר מותנה מרחף מעל ראשו מבלי שהדבר הרתיעו. נראה כי בחר בדרך הפשע כדרך חיים".
בשל כך, השופטת הטילה על קנה שבע שנות מאסר והפעילה את המאסר המותנה במצטבר, כך שבסך הכל ירצה שבע וחצי שנות מאסר, שיחושבו מיום מעצרו באפריל 2019. כמו כן הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים והוא חויב לשלם פיצוי של 10,000 שקל לקורבן.
