פרקליטות מחוז מרכז הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על קולת עונשו של רונן ביטי, אביה של הזמרת עדי ביטי, שהורשע בפגיעה בשבע קטינות בנות 13-14, ונידון לתשעה חודשי עבודות שירות.
ביטי הורשע בעבירות של מעשה מגונה בקטינה שלא מלאו לה 14 (ריבוי עבירות), מעשה מגונה בפני קטינה מתחת לגיל 16 (ריבוי עבירות), והטרדה מינית של הקטינות. בהודעת הערעור על פסק הדין של שופט השלום מיכאל קרשן, כתב הפרקליט עו"ד בן אסולין כי העונש שנקבע "סוטה לקולה באופן מהותי וחריג מהענישה הנוהגת ואינו מבטא במידה מספקת את הצורך בהרתעת היחיד והרבים… קיימת הצדקה של ממש להתערבות ערכאת הערעור ולהחמרה משמעותית בעונש המאסר בפועל".
לטענת המדינה, בית המשפט שגה בקביעת מתחמי ענישה שאינם הולמים את חומרת העבירות. זאת נוכח ריבוי המתלוננות, גילן הצעיר, פערי הכוחות החריגים בין הנאשם לקטינות ומידת הפגיעה: "בית משפט קמא לא נתן משקל הולם להשלכות המעשים שביצע המשיב על נפשן של המתלוננות".
הפרקליטות טוענת כי העונש הראוי לביטי הוא 15 חודשי מאסר: "בית המשפט שגה כאשר קבע כי יש מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום. זאת, בשים לב להתרשמות גורמי הטיפול לפיה המשיב מצוי במקום ראשוני בלבד מבחינה טיפולית ומתקשה במתן אמפטיה למתלוננות, ובהתחשב באינטרס הציבורי במיצוי הדין עם מבצעי עבירות מין ככלל וכנגד קטינים בפרט".
מהכרעת הדין בשלום עולה כי ביטי ניהל קבוצות וואטסאפ עם עשרות מעריצות של בתו, ועבר איתן לצ'אט פרטי ולשיחות טלגרם, בהן הציע להן לבצע בעצמן מעשים מיניים, ביקש שתשלחנה לו הודעה קולית בה הן גונחות, שלח תמונות וצילומי וידאו של גברים מבצעים בעצמם מעשים מיניים ועוד.
בערעור, הפרקליטות מתפלמסת עם קביעת בית המשפט כי "האינטרס הציבורי ייצא נשכר אם יחרוג ממתחמי הענישה ההולמים מטעמי שיקום הנאשם". בהקשר זה, נטען, "האינטרס הציבורי עניינו אף מיצוי הדין עם אלו הבוחרים לבצע עבירות מין בקטינים".
עוד טוענת המדינה, כי "מיצוי הדין עם עברייני מין דרוש נוכח החשיבות היתרה בעידוד מתלוננים. לא בקלות פונים נפגעי עבירה להתלונן במשטרה בגין עבירות מין אשר בוצעו בהם… כפי שעולה מתסקירי נפגעות העבירה, בחירתן של המתלוננות להגיש תלונה כנגד המשיב לוותה בחרדות, לילות ללא שינה, חקירות ארוכות, תחושות בושה וחשש להיחשף בפרשה שזכתה לסיקור תקשורתי".
לטענת הפרקליטות, העובדה שבית המשפט הלך כברת דרך לטובת הנאשם והטיל עליו ענישה מקלה באופן חריג עלולה ליצור "אפקט מצנן" להגשת תלונות והעברת מסר שגוי לנפגעות העבירה.
סנגוריו של ביטי, עורכי הדין אבי חימי ורותם טובול, המייצגים את ביטי מסרו בתגובה: "נלמד את הערעור ונגיב בפני בית המשפט. יחד עם זאת אנו מפנים את המדינה לדוח ועדת דורנר, המלמד על חשיבות האפיק השיקומי ולהחלטות הצוות שמונה בפרקליטות ליישומו. רונן ביטי עבר הליך שיקומי ממושך ומעמיק, שבמקרה זה הצדיק את החריגה לקולא, כפי שנימק זאת בית המשפט הנכבד".
