ב-18 במרס פשטו בלשי ימ"ר צפון על מערה הממוקמת ביישוב טבאש שבצפון, סמוך לצימר מקומי, ומצאו מתחת לאבנים במערה תיק גדול בצבע חום. בתוך התיק נמצאו שלושה ברזלים בצורת אקדח, מתפסים לנשק ארוך, יחידות אחיזה, מחסנית וכדורי תחמושת שונים. עוד אותרו מוסלקים במקומות שונים במערה מעל 4,600 כדורי תחמושת מסוגים וגדלים שונים.
בדיקת התיק והפריטים שנמצאו בתוכו העלתה טביעות אצבע ודי-אן-איי של שלושה אנשים על גבי פריטים שנמצאו בתיק אך אינם פריטי אמל"ח. בהמשך לחיפוש ולממצאים נעצרו שלושה – סמיר בכרי (28) מנצרת, מוחמד חילף (24) המתגורר בטבאש ומהראן מוחסן (35) מחיפה.
תחילה ייחסה המשטרה לבכרי, המוכר היטב למשטרה, עבירות חמורות ביניהן ניסיון רצח, סחיטה, הצתה, גרימת פיצוץ ותקיפה. הנאשמים – המיוצגים על ידי עורכי הדין מוסטפא אבו אחמד, ויהלי שפרלינג ודורון נוי ממשרד נוי סננס, שפרלינג וחצרוני,שמרו בחקירתם על זכות השתיקה. שלבסוף התגבשה נגד השלושה תשתית ראייתית לגבי התחמושת בלבד. לפיכך הוגש נגדם כתב אישום המייחס להם קשירת קשר לפשע והחזקת חלק של נשק ותחמושת.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד השלושה בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים, ממנה עולה כי לבכרי עבר עשיר בעבירות סמים, נשק ועבירות נוספות, בגינן ריצה מאסרים. מוחסן בעל ארבע הרשעות קודמות, אחת מהן על עבירת הריגה, והוא ריצה 11 שנות מאסר. כמו כן תלוי נגדו מאסר על תנאי.
עורכי הדין שפרלינג ונוי המייצגים את בכרי ומוחסן טענו בדיון שהתקיים בבית המשפט כי החומר בתיק אינו מקים ראיות לכאורה כנדרש. לטענתם, ניתן לספק פרשנויות שונות לאופן שבו ממצאים נמצאו על חפצים ניידים. השופטת רות שפילברג קבעה כי אין מחלוקת על כך שהממצא הראייתי העיקרי הקושר את השניים לתחמושת ולאביזרי הנשק שנמצאו במערה הנם שני ממצאים פורנזיים שנמצאו על גבי חפצים שהיו בתיק שנמצא במערה.
טיעון מעניין נוסף שהעלו הסנגורים ביחס לשתיקת הנאשמים הוא כי מדובר בסממני התקופה. לדבריהם, זכות ההיוועצות של החשודים עם עורך דין נפגעה קשות עקב צווי החירום שגזרו ריחוק חברתי על חשודים ונאשמים, מה גם שהשיחות בין חשודים לעורכי דינם מתקיימים רק בטלפון בנוכחות שוטר או סוהר. לפיכך נטען, כי אין לתת לשתיקה בחקירה משקל ראייתי כלשהו לרעת הנאשמים. השופטת קיבלה טיעון זה וקבעה כי "יש לקחת בחשבון, כי המשקל שניתן בעת זו לתת לשתיקתם של הנאשמים, ולהיעדר שיתוף הפעולה מצדם בחקירה, הנו משקל מוגבל".
לבסוף ציינה השופטת כי "מסלול ההוכחה אינו נקי מקשיים, ולא ניתן לשלול לחלוטין קיומו של תסריט חלופי לזה הפלילי, אם כי עד כה תסריט כזה לא הוצג. חולשתן היחסי של הראיות תילקח בחשבון בהמשך, לצד הדיון בעילת המעצר ובחלופת מעצר". בתום הדיון, השופטת החליטה כי חילף ייעצר עד להחלטה אחרת, בעוד שבכרי ומוחסן ישוחררו למעצר בית. לבקשת התביעה ניתן עיכוב ביצוע להחלטה עד לדיון בערר שהגישה המשטרה.
