בוטל מאסר לכדורגלן העבר אלי בן אמו שהורשע בהונאות

כדורגלן העבר אלי בן-אמו שיחק כחלוץ בהפועל חיפה, בית"ר ירושלים וקבוצות נוספות, כבש עשרות שערים בשתי הליגות הבכירות לפני 30 שנה, וסביר להניח כי שמו מוכר לחובבי הכדורגל מימי הזוהר של תוכנית הרדיו "שירים ושערים". בעיקר זכור בן-אמו מעונת 88-89, אז הוליך את קבוצתו בית"ר תל אביב להובלה סנסציונית של הליגה הבכירה לאחר הסיבוב הראשון, בו כבש 13 שערים, רבים מהם בדקות האחרונות של המשחקים.

כמה שנים אחרי פרישתו מכדורגל, בן אמו הסתבך בעבירות הונאה וגניבה של מאות אלפי שקלים, וריצה שלוש שנות מאסר בתחילת שנות האלפיים. בערעור שהגיש ונדחה, הוא טען כי התמכר להימורים באופן כפייתי, האמין שיוכל להחזיר כספים אותם לווה, ולא התכוון לעקוץ איש. בן-אמו (55), כיום תושב שלומי שבצפון, שינה את שמו לאחר השחרור ממאסר לאלי אלון, פתח מכון לשטיפת רכב, ולאחר מכן הקים משרד תיווך נדל"ן בנהריה – עסק שהוביל אותו להסתבכות נוספת. בשנת 2012 הוגש נגדו כתב אישום הכולל 14 אישומים של גניבה, זיוף צ'קים ומרמה בסכומים גבוהים.

גם הפעם, הימורים עמדו ברקע. בכתב האישום נטען כי הוא עקץ שותפים ולקוחות של המשרד, ועשה שימוש בכספים שקיבל להשקעות נדל"ן כדי לשלם את חובות ההימורים שלו וחובות אחרים שהצטברו בהוצאה לפועל, בסך 13 מיליון שקל. לפני שנה וחצי נידון בן-אמו ל-22 חודשי מאסר לאחר שהורשע בחלק מסעיפי האישום, אבל ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי באמצעות עו"ד יובל זמר הביא לביטול סעיפי ההרשעה בהונאות הגדולות שיוחסו לו. היקף העוקצים הצטמצם ל-100 אלף שקל, והתיק הוחזר לבית משפט השלום בעכו, שקבע לאחרונה כי העונש של בן אמו יומר לתשעה חודשי עבודות שירות.

טפסי ווינר באלפי שקלים

סעיף האישום הגדול והעיקרי, אשר ממנו זוכה בן-אמו בסופו של דבר, ייחס לו הונאה ב-400 אלף שקל. במקרה זה נטען כי עקץ את עובדת משרדו, לה הציע להשתדרג כשותפה בעסקאות נדל"ן תמורת השקעה של 400 אלף שקל. נטען כי בן-אמו ידע על כספי פיצויים שקיבלה העובדת, והציע לה להפקיד את הכסף בקופה משותפת ולקבל כל חודש עשרות אלפי שקלים מרווחי המשרד.

השופט משה אלטר שהרשיע את בן-אמו בהכרעת הדין הראשונה בבית משפט השלום, קבע כי הוא הציג מצג שווא למתלוננת כאשר הבטיח לשלם לה ריבית ורווחים, והסתיר ממנה כי יש לו חובות כבדים וכי הוא מהמר. השופט אלטר כתב כי בן אמו "היה מסובך בחובות, חלקם מהעבר, שבגינם היו תלויים ועומדים נגדו 110 תיקי הוצאה לפועל בשווי 13 מיליון שקל, וחלקם חובות טריים בשווי מאות אלפים. להחזר החובות הישנים שילם הנאשם 1,000 שקל לחודש. להחזר חובות טריים, הנאשם פיתח שיטה של 'גלגול כספים'. היה משתמש בכספים, שהופקדו אצלו למטרה כזו או אחרת, לתשלום חובות וכך נוצרו חובות חדשים… חלק מהחובות הטריים נוצרו כתוצאה מהתעסקות בהימורים. כפי שעולה מהודעותיהם של בעלי תחנות טוטו, הנאשם היה שולח כמעט כל יום טפסי ווינר באלפי שקלים".

השופט אלטר הוסיף כי "הנאשם הרבה להתפאר בכישוריו כמתווך…  אך גם הרבה לטעון כי הרוויח מליונים בטוטו. אם היה שמץ של אמת בטענות אלה, כלום היה נוטל הלוואות בריבית של עשרות אחוזים בשנה? כלום היה מתקשה להחזיר את חובותיו הרבים, לרבות חובות לבעלי תחנות טוטו/לוטו? אפילו 1,000 שקל לחודש, אותם היה אמור לשלם במסגרת תיק האיחוד, לא תמיד היה מסוגל לשלם".

בן-אמו הרגיז את השופט בעדות הגנה שנמשכה 20 ישיבות (!) בה עמד על חפותו, והמשיך בנאום ארוך בישיבת הטיעונים לעונש, בה הציג את סיפורו וטען כי נגמל מהימורים: "שמי אלי אלון, נשוי פלוס ארבעה. תושב שלומי מזה 15 שנה. מזה שבע וחצי שנים אני נלחם להעמיד את הפרקליטות, פעם אחת, על מקומה. להבדיל מהפעם הקודמת שהגיע לי המאסר, לא הפעם. אכן נשפטתי בעבר ושילמתי את עונשי. אז הייתי ילד טיפש בן 30, והיום אני בן 54. יש לי משרד בין המצליחים ביותר. אני יודע לדבר. אני איש מכירות שמאמין במה שאני מוכר".

הכדורגלן לשעבר, שמוכר באזור נהריה ושלומי, התרברב כי עשה עסקאות תיווך ומכר בין היתר את ביתה של קצינת חקירות בכירה ואפילו את ביתו הקודם של תנ"צ בני אבליה, מפקד מטה אשר. "כן, התנהלתי לא נכון ומגיע לי שיקום… גלגלתי מאות אלפי שקלים. זה לא בסדר שמדמי קדימה (לרכישת נכסים) לקחתי דמי תיווך, אבל עשיתי הכל כדי לפצות וכל הדברים שעשיתי לא היו בכוונת זדון. זה נוהל מקובל בכל משרד תיווך, לקבל דמי קדימה ולגלגל. זה עושה אותי נוכל? הדבר היחיד שאני אומר תודה אלוהים שיצא מהמעצר הזה, הוא שהפסקתי להמר".

עדויות אופי
בבית המשפט המחוזי, בן-אמו זוכה מסעיף האישום הגדול והעיקרי, זה שבו נטען כי הונה את עובדת משרדו. ההרכב בראשות השופט אברהם אליקים, קיבל את טיעוני עו"ד זמר כי הקביעה שבן אמו הסתיר את מצבו הכלכלי מהעובדת שהפקידה אצלו כספים – אינה נכונה. "אין חולק כי הנאשם לא עמד בהתחייבויותיו, אולם המתלוננת העידה כי ידעה שיש לו חובות של 15 מיליון שקל בהוצאה לפועל, וכי הימר במאות אלפי שקלים". הרכב הערעורים זיכה את בן-אמו גם מאירוע הונאה נוסף כלפי אדם אחר, בסכום של 90 אלף שקל.
העבירות שנותרו לאחר ביטול סעיפי ההרשעה "הגדולים" הן בסכומים צנועים יחסית. במקרה אחד, בן-אמו לווה 30 אלף שקל במרמה מאדם אחר למימון "עסקת תפר" לקניית דירה ומכירתה, ולא ביצע את העסקה. במקרה אחר ייצג לקוח שמכר את דירתו, קיבל מהקונה צ'קים על החשבון וגנב את הכספים. במקרה נוסף זייף צ'קים של לקוח שהשכיר ומכר דירות, וגנב 17 אלף דולר שהתקבלו מכספי המכירה.

לפני מתן גזר הדין המתוקן בבית משפט השלום התייצבו לעדות אופי בבית המשפט ראש מועצת שלומי, גבי נעמן, וקצין בכיר לשעבר במשטרה, סנ"צ אבי פוגל, שהיה בעבר מפקד תחנת המשטרה בכור בדימונה ומפקד התחנה בנתב"ג, ובארבע השנים האחרונות הוא שותף לעסקים של בן אמו. שני העדים אוששו את דבריו של הנאשם כי הוא מקושר והעסק עדיין נחשב מצליח.

ראש המועצה סיפר כי הוא מכיר את בן אמו 15 שנים כמשווק דירות למאות משפחות שהגיעו לישוב על גבול הצפון, וכל הרשמים ששמע עליו היו חיוביים. פוגל סיפר כי הם הכירו דרך חברים משותפים. "ההיכרות הקרובה החלה לפני ארבע שנים (לא בתקופת העבירות, ז"ק), ומאז אנו צמודים יום יום. בוודאות מוחלטת אוכל לומר, בתקופה שאנו מכירים, אלי עובד בתום לב מלא, באחריות, לא פגע באיש".

השופטת אביגיל זכריה מבית משפט השלום בעכו שנתנה את גזר הדין הסופי בתיק, חזרה על קביעותיו של השופט אלטר (שפרש בינתיים), שדן את בן-אמו לחומרה: "מדובר בנאשם מניפולטיבי, עז מצח, הרבה לשקר, הנאשם הצליח 'לעבוד' על לקוחות ואנשים עמם היה לו קשר עסקי דווקא משום ששידר אמינות". השופטת הוסיפה כי ניכרת "חרטה מסוימת גם אם חלקה העיקרי היה מן הפה ולחוץ", וקבעה לבן-אמו כאמור – תשעה חודשי עבודות שירות, קנס ופיצויים של 40 אלף שקל למתלוננים.

תגובת אלי בן אמו

אלי בן אמו ביקש להדגיש בתגובה: "פסק הדין בערעור זיכה אותי מהרוב המוחלט של סעיפי התיק. הפרקליטות שיקרה. השופט אלטר קבע שלכתב האישום הוכנסו סכומים שלא היו ולא נבראו, כמו צ'קים בחצי מיליון שקל שלא נפדו. באחד הסעיפים הורשעתי על אי-דיווח של 400 שקל למס הכנסה… נעשה לי עוול. כל האירועים הם מ-2011. כתב האישום הוגש ב-2012, חוויתי אירועים לא שגרתיים. שני עורכי דין שייצגו אותי בזה אחר זה (אדם פיש וסיגלית אלאנדרי ז"ל) נפטרו במהלך המשפט. בסופו של דבר, התוצאה מדברת בעד עצמה, מאסר בפועל מבוטל ומומר בעבודות שירות".

בן אמו ביקש לצטט דברי ביקורת שמתח השופט אלטר על הפרקליטות, כבר בהכרעת הדין הראשונה שזיכתה אותו מחלק מסעיפי האישום. השופט כתב: "לא היה מקום לכלול 14 צ'קים, בסכום של 520 אלף שקל בסך הכספים שלקח הנאשם מהמתלונן… חלקם כלל לא הוצגו לפרעון, וכפי שהודה המתלונן הוא לא שילם אף אחד מהצ'קים… תמוה בעיני שהמאשימה מצאה לנכון להאשים את הנאשם בהעלמת הכנסות בסך 84,000 שקל כאשר בחומר החקירה אין זכר לכך שהנאשם קיבל בפועל את הסכומים הנקובים".