בית משפט השלום בירושלים גזר (רביעי, 12.2) שישה חודשי עבודות שירות על יואב קליינמן זעירא, ראש ועד הישוב נעלה שבשומרון. קליינמן זעירא רכש חשבוניות פיקטיביות לחברת שירותי כוח אדם וניקיון שניהל, כדי להקטין את המס לקופת המדינה במאות אלפי שקלים.
גרושתו של הנאשם היא מיכל קליינמן זעירא, בעבר גננת, שהורשעה לפני שנה בעבירות הונאה, זיוף והלבנת הון בהיקף של 20 מיליון שקל, בעוקץ של מכירת השקעות נדל"ן פיקטיביות, ונשפטה ל-10.5 שנות מאסר.
יואב קליינמן זעירא הואשם בעבירות מס מן השנים 2009-2012. תחילה יוחסו לו עבירות בסכום הרבה יותר גבוה – שימוש בחשבוניות פיקטיביות של 20 מיליון שקל כדי לקזז מע"מ של 2.5 מיליון שקלים. רשות המסים טענה כי הוא רכש חשבוניות כוזבות כדי להציג עסקאות עם קבלני משנה ולהגדיל את דיווח התשומות. לפני שנה וחצי זוכה קליינמן זעירא מכל האישומים, אך המדינה ערערה. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור והרשיע את הנאשם במרמה ותחבולה בגין חשבוניות שנגעו לאחד מקבלני המשנה, שאדי רישק, כאשר המע"מ שקוזז בחשבוניות אלה עמד על 350 אלף שקל. קליינמן זעירא שילם עבור החשבוניות בצ'קים; רישק פרע את הצ'קים למזומן ומסר את הכסף בחזרה לנאשם, כדי שישתמש בו לתשלום במזומן לעובדיו.
בעקבות הרשעתו, התנועה לאיכות השלטון פנתה למועצה האזורית מטה בנימין, שבתחומה מצוי הישוב נעלה, ודרשה לבטל את מינויו של קליינמן זעירא לראש ועד הישוב, שמצפון למודיעין. ראש המועצה האזורית ישראל גנץ הובא כעד אופי על ידי קליינמן זעירא לפני מתן גזר הדין והעיד על פועלו. הנאשם וסנגורו, עו"ד אפרים דמרי, הביאו לבית המשפט שורה ארוכה של עדים, בהם איש צבא בכיר שהעיד על שירותו ביחידה מובחרת בסדיר ובמילואים. עדים אחרים סיפרו על פעילותו הציבורית. מנגד, רשות המסים ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל, והתובע עו"ד כרמל קדור אמר כי רוב מבצעי העבירות הכלכליות הם אנשים נורמטיביים.
השופט אוהד גורדון מבית משפט השלום בירושלים קבע כי סוג העבירה אינו מאפשר את ביטול ההרשעה. "ביטול הרשעתו של נאשם בעבירת מס עלול לגרוע מן המסר ההולם, ולהתפרש כהפחתה מחומרתם של המעשים". השופט כתב כי מתחם הענישה נע בין שישה חודשי מאסר ועד ל-18 חודשים – וקבע את הרף התחתון בעבודות שירות.
לדברי השופט, הפסיקה נוטה להקנות משקל להסרת מחדל המס בדיעבד, כפי שנעשה במקרה זה. השופט נתן משקל גם לעינוי הדין: "אין להקל ראש בקושי הגלום בהיותו של אדם בסטטוס של נאשם תקופה כה ממושכת – מזוכה ובחלוף זמן מורשע. להתרשמותי, ההליך גבה מחיר כבד מן הנאשם. יש לזכור כי הנאשם נדרש להתגונן מפני אישומים בהתחמקות ממס בהיקפים של מיליוני שקלים, וכי זוכה מרוב האישומים. במכלול השיקולים, איני סבור כי מדובר במקרה בו ראוי למצות את הדין". בית המשפט הטיל קנס של 31 אלף שקל על הנאשם והחברה.
אשמח לעיין במכתב של התנועה לאיכות השלטון
משפחה שכזאת 🤦♀️