בחודש יוני 2019 פורסם באתר "פוסטה" כי בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע נהגת שדרסה למוות הולכת רגל במעבר חצייה ולאחר מכן הפקירה אותה. הנאשמת צילה גוטפריד (62) הורשעה בגרימת מוות ברשלנות במסגרת הסדר טיעון, והצדדים סיכמו כי בית המשפט המחוזי יכריע האם להרשיעה גם בהפקרה, מאחר שטענה כי עצרה את רכבה למשך 11 דקות לאחר התאונה. השופט ציון קאפח החליט לבסוף להרשיעה גם בהפקרה.
לאחר הטיעונים לעונש שהתקיימו בספטמבר אשתקד, השופט קאפח גזר על הנאשמת ארבע וחצי שנות מאסר. כמו כן הוא קבע שהנאשמת תפצה את משפחת המנוחה ב-70 אלף שקל, ופסל את רישיונה ל-15 שנים. סנגוריה של הנאשמת – עורכי הדין אסף שמיר, לירון ליבר ויפית מלמה – הגישו לבית המשפט העליון ערעור על הכרעת הדין וגם על חומרת העונש. בתחילת הדיון בבית המשפט העליון חזרה בה הנאשמת מהערעור על הכרעת הדין וגובה הפיצוי, אולם סנגוריה הותירו את ערעורם לגבי חומרת העונש.
הרכב של שלושה שופטים בראשות השופט יצחק עמית קבע כי תקופת המאסר שהוטלה על הנאשמת בבית המשפט המחוזי הינה "ברף הגבוה". "לא מצאנו לכך הצדקה", ציין השופט, "בהינתן הנסיבות האישיות המאוד מיוחדות של המערערת, כפי שנפרסו בהודעת הערעור ובטיעון שבפנינו. מצאנו להפחית את עונשה של המערערת ולהעמידו על 27 חודשי מאסר בפועל. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן".
עו"ד שמיר מסר בתגובה: "אני שמח שפסק הדין ניתן הינו בתוך מתחם הענישה הסביר והמקובל בתיקים מסוג הזה. לא הייתה צדקה לגזר דין כה חמור שנתן בית משפט קמא".
לנוכח החלטה זו של בית המשפט העליון, מעניין יהיה לראות כיצד יפסוק בית המשפט העליון בערעור שצפוי להגיש כדורגלן מ.ס אשדוד יצחק אספה, שהורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הפקרה בלבד, אולם נידון לעונש דומה של ארבע וחצי שנות מאסר. ערעורו של אספה צפוי להיות מוגש בקרוב.
