הטיעונים לעונש בעניינו של ראש עיריית אשקלון לשעבר איתמר שמעוני נדחו פעם נוספת, בחלוף שלושה חודשים מהרשעתו בשוחד. זאת בשל עתירה שהגיש שמעוני לבג"ץ נגד השופטת בתיק לימור מרגולין יחידי, נשיא בית המשפט המחוזי איתן אורנשטיין ומנהל בתי המשפט, יגאל מרזל, ובקשת המדינה לדחות את המועד למתן תשובתם לסוף החודש.
פרקליטיו של שמעוני, עו"ד מנחם רובינשטיין ועו"ד ברק כהן, ביקשו בעתירה כי השופטת שפרשה במפתיע מיד אחרי מתן הכרעת הדין, כמו גם נשיא בית המשפט שמינה אותה, יסבירו מדוע מונתה כמותב בתיק בספטמבר 2017, חודש אחד בלבד לפני פקיעת מינויה הזמני לבית המשפט המחוזי (מינוי שלא חודש) כאשר היה ידוע כי מדובר בתיק שיישמע במשך זמן רב; כמו כן מדוע לא נתנה גילוי לצדדים על מצב דברים חריג זה. הדבר נודע לנאשמים ו"התפוצץ" בפניהם כאשר השופטת במהלך חריג ובלתי מקובל, הודיעה על פרישתה ביום מתן הכרעת הדין, ואת מלאכת גזירת העונש והטיעונים שלפני, בתיק בו שמעה את כל העדים – העבירה לשופט אחר, בני שגיא.
בפוסטה נחשפה הסיבה לאי מינויה הקבוע של השופטת מרגולין יחידי לבית משפט המחוזי, בניגוד לציפיות, ולפרישתה המתריסה: חלק מסדרת חינוך שהעבירה נשיאת בית משפט העליון אסתר חיות עם כניסתה לתפקיד, כאשר נודע לה כי השופטת מרגולין יחידי נפגשה עם ראש לשכת עורכי הדין אפי נוה כדי לקדם תמיכת הלשכה במועמדותה, וכחלק ממסר של הנשיאה בזמנו כנגד הלובי של שופטים אצל ראש הלשכה, העוקף את "המסלול המקצועי" של הועדה לבחירת שופטים.
אני סומכת על כבוד הנשיאה. יששופטות בירושלים. אבללמה לתת לאדם שהורשע להסתובב, חופשיתוך ניצול ציני של מערכת המשפט וכישרון עורכי דין פליליים מוצאי פרצות?