באחד מלילות השבוע שעבר פרצה שריפה באולם אירועים בבית שאן. לכוחות הכיבוי והמשטרה אשר הגיעו אל המקום התברר כי מערכת הספרינקלרים במקום פעלה ומנעה מהאש להתפשט ולגרום לנזק רב יותר מכפי שנגרם. חקירה ראשונית העלתה חשד להצתה. החוקרים גבו עדויות ובדקו צילומי אבטחה במתחם.
עם התקדמות החקירה, ב-9 בדצמבר עצרה המשטרה שני אנשי עסקים אמידים, אחים מבית שאן, בחשד לקשירת קשר לפשע והצתת האולם במזיד. "מדובר במקרה מאוד חמור של הצתת מבנה, כשנודע למשפחה רק בשעות הבוקר המוקדמות", ציין נציג המשטרה בדיון להארכת מעצרם של החשודים בבית המשפט.
נציג המשטרה לא חשף את הראיות שנאספו וגם לא את המניע. ואולם, מדברי סנגוריהם של השניים, עורכי הדין זוהר ארבל ודנה אוחנה, במהלך הדיון בבית המשפט, אפשר היה ללמוד לפחות על הקשר בין החשודים לבין מי שמחזיק באולם שהוצת. "שני המתלוננים, שיש להם מסעדה בעיר, ניהלו עם האחים משא ומתן לרכישת אולם אירועים", הסביר בדיון עו"ד ארבל, שהכחיש את המיוחס למרשיו. "יש להם הרבה אולמות. המשא ומתן לא צלח והלכו ושכרו אולם אירועים אחר מאדם אחר. אותו אדם, הבעלים של המבנה וגם מי ששכר, מנהל עם שני החשודים קשר רציף. במקרה הזה אין מניע. יכולה להיות מחלוקת של אדם אחד עם אדם שני, צריך לבדוק כמה עוד מחלוקות יש למתלוננים האלה. אין שום ראיה, גם לא נסיבתית, שממנה ניתן להסיק שלשני האנשים הנורמטיביים האלה יש מעורבות באירוע כזה".
בתום הדיון, השופט ארנון קימלמן קבע ביחס לאחד האחים כי קיים חשד סביר והאריך את מעצרו בארבעה ימים, בעוד שהאח השני שוחרר למעצר בית בן מספר ימים. הסנגורים מיהרו להגיש ערר לבית המשפט המחוזי בנצרת, שם השופט חנא סבאג קיבל את בקשת הערר והורה על שחרורו של האח השני למעצר בית בן מספר ימים.
בית המשפט אסר לפרסם את שמותיהם של האחים.
