ב-3 בינואר 2018, אליהו בנעיון (30) ואמו ערכו קניות בסניף "רמי לוי" ברחוב חלוצי התעשייה בחיפה. בעת שהשניים המתינו סמוך לקופה, פרץ ויכוח ביניהם לבין עובד במקום. בשלב מסוים במהלך הוויכוח התקרב בנעיון לעבר העובד, נגח בראשו בעוצמה ו"פתח לו את הראש" – גרם לו לחתך שהצריך טיפול רפואי אשר כלל תפרים.
נגד בנעיון – סטודנט להנדסה אזרחית שהוא גם הבעלים של חברה לשיקום ואחזקת מבנים – הוגש כתב אישום שייחס לו עבירת פציעה. כתב האישום הסתמך בין היתר על סרטון שבו תועדה הנגיחה. סנגורו של הנאשם, עו"ד רונן חליוה, הגיע להסדר עם התביעה, לפיו הנאשם יודה במיוחס לו ובטרם הרשעה יופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. לפי ההסדר, בעוד שהתביעה תדרוש להטיל עליו עבודות שירות, במידה והתסקיר יהיה חיובי הסנגור יוכל לבקש שלא להרשיע אותו.
בתסקיר שהוגש לבית משפט השלום בחיפה הדגיש שירות המבחן כי לנאשם אין עבר פלילי וכי הוא נעדר דפוסים עברייניים. כמו כן המליץ שירות המבחן שלא להרשיעו. הסנגור ביקש מבית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן, בעיקר מאחר והרשעה עשויה היתה לפגוע בעתידו התעסוקתי של הנאשם, אשר מבצע פרויקטים גם עבור גופים ממסדיים. למרות המלצת שירות המבחן, בית משפט השלום הרשיע את בנעיון וגזר עליו ב-20 ביוני 2018 שישה חודשי עבודות שירות, כמו גם פיצוי של 2,000 שקל למתלונן.
עו"ד חליוה הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, וטען כי בית משפט השלום שגה כאשר לא התחשב בפגיעה לעתידו התעסוקתי של הנאשם. הוא הוסיף וציין כי המקרה בסופרמרקט היה חריג בנוף חייו של הנאשם ולא אפיין אותו, והציג ראיות לכך שבמידה והרשעתו של הנאשם תיוותר על כנה, פרנסתו תיפגע. לבסוף אמר הסנגור, כי לטעמו מדובר במקרה קלאסי שבו על בית המשפט להעדיף את הפן השיקומי ולבטל את ההרשעה.
השופטים יגאל גריל, אבי לוי ואספרנצה אלון החליטו לקבל את עמדת הסנגור, וציינו בהחלטתם כי במקרה של בנעיון ניתן להימנע מהרשעה. "ההתרחשות עצמה לא היתה מתוכננת ואירעה על רקע ויכוח…", ציינו השופטים והזכירו בין היתר, כי הנאשם מדריך בזמנו הפנוי קבוצות לילדים בסיכון והוא מסור עד מאוד לחניכיו. לבסוף, השופטים ביטלו את הרשעתו של הנאשם, אולם החליטו להגדיל את היקף הפיצוי הכספי למתלונן, כך שהנאשם יפצה אותו ב-7,000 שקל.
על נגיחה כזאת הייתי שולף… ושופך אותו שם….