בבית המשפט המחוזי בתל אביב נמשך (ראשון, 2.6) המשפט נגד יצחק אספה, כדורגלן קבוצת מ.ס אשדוד מליגת העל, הנאשם בתיק תאונת הפגע וברח שבה נהרג הנער ארי נשר. כתב האישום, כזכור, מייחס לאספה עבירות של הפקרת פצוע בזירה, נהיגה בשכרות ושיבוש הליכי משפט.
הבוקר הגיע לבית המשפט הקטין שהרכיב את נשר ז"ל על אופניו בעת התאונה. בפרקליטות, כידוע, עדיין מתלבטים האם להאשים את הנער בגרימת מוות ברשלנות, גם לאחר השימוע שנערך לו. הפרקליטות ויתרה בעבר על זימונו של הקטין כעד תביעה נגד אספה, אבל היה זה דווקא סנגורו של אספה, עו"ד כפיר דור, שזימן את הקטין לעדות.
בתחילת הדיון היום, השופט צבי גורפינקל התייחס לבקשה שהגיש לו עו"ד דור להתפטר מייצוגו של אספה, בנימוק שמועדון מ.ס אשדוד לא שילם את שכרו. השופט השיב שישקול את הבקשה כאשר יגיע סנגור חדש, אולם הוסיף כי לא יאשר ניהול של התיק מההתחלה.
בדיון היום התברר כי עו"ד דור זימן את הקטין על מנת לנסות ולהראות כי הוא לא נפצע כלל במהלך התאונה. זאת מאחר שאספה מואשם בכך שגרם לו לחבלה חמורה.
לפני שהקטין החל להעיד, השופט גורפינגל ניסה להרגיעו והבהיר לו כי הוא יכול שלא לענות על שאלות שעלולות להפליל אותו. "כל שאלה שתזיק לך אאפשר לך לא לענות", אמר השופט. התובע החדש בתיק, עו"ד גיא גורן – שהחליף את התובעת עו"ד רותם נוימן – אמר: "אין שום רלוונטיות לעדות".
עו"ד דור ניסה אף הוא להרגיע את הקטין לפני שהחל לשאול אותו: "לא אשאל אותך שאלות על מהלך התאונה אלא אחריה". הקטין: "הייתי למעטה עם חבר שלי כשבאתי לצאת (מהמסיבה) עם אופניים. זה הדבר האחרון שאני זוכר".
בתשובה לשאלות הסנגור, הקטין השיב כי הדבר הראשון שהוא זוכר לאחר התאונה היה שהותו בבית החולים, וכאשר עו"ד דור שאל האם הוא זוכר מה מסר למשטרה, הקטין השיב בשלילה. במספר שאלות, למורת רוחו של התובע, עו"ד דור הציג כיצד הנער סיפר לחוקריו כי יש לו דימום במוח ושבר באגן, למרות שהדברים לא היו נכונים.
לדבריו של עו"ד דור התפרצה גם אמו של הקטין, שהתעקשה: "ממה שהרופאים אמרו יש (שבר ודימום, ד"א)". השופט גורפינקל אמר בהקשר זה לעניין הרלוונטיות ובתשובה להתפרצות התובע והאם: "כאשר מייחסים גרימת חבלה חמורה – זה רלוונטי לעובדות כתב האישום".
כאשר עו"ד דור המשיך בקו זה, התובע הטרי התפרץ שוב ושוב: "אני לא אתן, הרצון שלו הוא להשפיל את הקטין!". השופט גורפינקל: "אם זה היה (בכתב האישום) רק הפקרה לאחר פגיעה, זה דבר אחד, אבל אתם מצרפים גרימת חבלה חמורה. אם הוא (הקטין) אומר שכתוצאה מהתאונה לא נגרמה (חבלה) – אז זה מפחית".
לאחר מכן כיוון עו"ד דור בשאלותיו לכך שבבדיקת דם שנערכה לקטין נמצא בדמו אתנול, חומר שפעיל באלכוהול.
בסיום הדיון הוסכם בין הצדדים כי המסמכים הרפואיים יוגשו לבית המשפט וישמשו כראיה כדי שהסניגור יוכל להשתמש בהם בסיכומיו.
כאשר אמו של הקטין יצאה מאולם המשפט, היא תקפה את צוות החקירה, בטענה שהעלים חוות דעת לפיה אספה גרם תאונה. היא טענה כי הנושא נמצא בבדיקה במח"ש בשלב מתקדם. "הפרקליטות הוטעתה עקב חוסר בחוות הדעת".
לגבי שאלת אתר פוסטה, על האתנול שנמצא בדמו של בנה, השיבה אמו: "זה קשקוש ואני לא רוצה להתייחס לזה".
