בית משפט השלום בתל אביב נמנע מלהרשיע גבר שאיים ותקף את אשתו, שהפכה מאז לגרושתו, וגבר שחשד בו כי הוא מנהל איתה רומן. השופטת מעין בן ארי לקחה בחשבון את כל הנסיבות המקלות בתיק, בעיקר את הפגיעה הכלכלית של השלכות ההרשעה עבור הנאשם, וביטלה את הרשעתו שהתקבלה במסגרת הסדר טיעון.
כתב האישום המקורי העלה תמונה של בעל קנאי, ספורטאי פעיל באומנויות לחימה, שעקב אחרי אישתו בחשד שהיא בוגדת בו עם בעלה של חברתה הטובה. הנאשם גייס את חברו, גם הוא עוסק באמנויות לחימה, והשניים החליטו לעשות משהו בנושא. כתב האישום כלל אישומים במספר עבירות, אולם במסגרת עסקת הטיעון אליה הגיעו סנגוריו מול התביעה, הודה הנאשם בשתי עבירות של איומים ותקיפה חבלנית. זאת, למרות מידת האלימות בה נקט, כשהפיל, בעט וחבט במתלונן. לחגיגת ההכאות הצטרף גם חברו של הבעל, ושני הלוחמים הכו את המתלונן עד ששברו את אפו. החבר נשפט בנפרד ונדון גם הוא לשל"צ. בנוסף, הואשם הבעל באיומים כלפי אחרים.
לפי כתב האישום המתוקן, ב-10 בדצמבר 2016 התקשר הנאשם לאשתו דאז, הודיע לה שהוא לא מרגיש טוב, וקבע איתה בחניון בית חולים. שם הורה לה להיכנס לרכב בו נהג חברו, סיפר לה שהוא עוקב אחריה ברשתות החברתיות והודיע לה שהוא יודע שהיא בוגדת בו עם בעלה של חברתה הטובה.
לאחר מכן שלח למתלונן הודעה בשמה של האשה, שיפגוש אותה מתחת לביתו. כשנכנס לרכב הטיח בו הנאשם שהוא "יודע הכל", והמתלונן, שחש מאוים, ניסה להימלט מהמכונית. אלא שהבעל תפס אותו, דחף אותו והחל לבעוט בו. המתלונן ניסה שוב להימלט, הבעל שוב השיג אותו, אלא שהפעם חבטבו המתלונן והפילו לרצפה. האשה, שהיתה עדה לכל וניסתה להפריד, רכנה לעבר בעלה, שבתגובה סטר לה.
במסגרת הסדר הטיעון הודה כאמור הנאשם והורשע רק בשתי עבירות של איומים ותקיפה חבלנית, ותסקיר המבחן אליו נשלח העלה כי מדובר באיש עסקים נורמטיבי, נעדר דפוסים אלימים, שפעל מתוך מצוקה רגשית ובאופן חריג להתנהלותו, וכיום הוא מקיים יחסי ידידות עם אשתו לשעבר.
לנוכח הנסיבות, קבע התסקיר שהנאשם מצוי ברמת סיכון נמוכה והמליץ לא להרשיעו ולהטיל עליו 140 של"צ. עוד סוכם בהסדר כי הנאשם ישלם למתלונן פיצוי של 10,000 שקלים.
נציג הפרקליטות, עו"ד צוריאל שגב, טען כי אכן יש נסיבות מקלות בתיק, אולם אלה נלקחו בחשבון ולכן התבקש עונש של מאסר על תנאי בלבד. הנאשם, הוסיף עו"ד שגב, אינו עומד בנאים שנקבעו בפסיקה לצורך אי הרשעה.
סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין שרון קינן, מורן ממליה וניר רוטנברג, הדגישו את התסקיר והמלצתו, וכן את העובדה ששני המתלוננים, האישה לשעבר והבעל של חברתה, ביקשו מהמשטרה לבטל את תלונתם. בנוסף, הבהיר כי מדובר באיש עסקים שפועל בכל העולם, והרשעה פלילית תפגע בו קשות מבחינה כלכלית.
השופטת בו ארי קיבלה כאמור את עמדת ההגנה, ביטלה את הרשעתו והטילה עליו 250 של"צ ואת הפיצוי שסוכם למתלונן. עו"ד שגב ביקש עיכוב ביצוע לרכיב השל"צ לצורך שקילת ערעור, וקיבל 45 יום.
