 |
| משה מלול בבית המשפט |
פרשה 512: בדיון שהתקיים (ראשון, 1.10) בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בהליך בקשת ארכיון העבר הפלילי של עד המדינה "המהנדס", ביקש השופט אברהם היימן לבחון טענה שהעלו הסנגורים לפיה למהנדס היה "חשבון פתוח" עם זאב רוזנשטיין ולכן הכין את המטענים לחיסולו, ולא בשליחות יצחק אברג'ל.
נציג התביעה, עו"ד ניסים מירום, טען בדיון כי החומר המשפטי בתיק עד המדינה "המהנדס" ודוד שמרלינג – בוער (הושמד). כך נמסר להם מפרקליטות המדינה שבדקה את הנושא בארכיב הפרקליטות ובתי המשפט. מירום הוסיף כי עד המדינה התייחס בדברים שאמר בעבר לתובעת הבכירה בתיק, רות דוד, ולא לשופטת גיליה רביד, שהיתה אז ראש צוות התביעה בתיק נגדו: "זה מה שהוא זוכר, רות דוד ולא גיליה רביד".
המבקשים – עורכי הדין דניאל כפיר, אלי בניה וגלאון קפלנסקי המייצגים את משה מלול, עופר בוהדנה ושמעון סבח – טענו בבקשתם לקבלת חומרי החקירה כי קיים חשש למשוא פנים מצד השופטת רביד. בתגובה לכך אמר עו"ד מירום בדיון, כי סוגיית תיק הסמים של המהנדס היתה ידועה להגנה מזה שנתיים, אבל לא התייחסו לזה עד עכשיו, אלא רק כאשר העד החל להעיד. לדעתו מדובר בתרגיל שנועד להוביל לדרישת פסלות של השופטת.
 |
| השופט אברהם היימן |
השופט שאל את התביעה האם פעלה להשיג את התיק המשותף של עד המדינה המהנדס עם זאב רוזנשטיין, בתיק תקיפה של עובד ביריד שעשועים נודד שהם הפעילו בחיפה (1989). את התיק הזה ביקשו הסנגור של סבח, עו"ד קפלנסקי, כדי לבחון את מערכת היחסים בין רוזנשטיין לבין המהנדס, שפעם היה שותף שלו ולימים טוען שהרכיב מטענים לחיסול שלו.
"אם השופטת בכובעה כתובעת חשבה אז שהמהנדס לא מהימן, את מי זה משרת בעצם?", תהה עו"ד מירום והוסיף, "אין היגיון בטענת ההגנה. אם יש טענה כאן היא של המדינה, אבל המדינה סומכת את ידה על יושרת השופטת", לדברי עו"ד מירום, התיק הסמים הזה של המהנדס לא רלוונטי, וכי מדובר בניסיון נוסף של "פישינג" במטרה לפגום באמינות העד. גם את התיק הזה, טוען מירום, לא היה ניתן להשיג.
השופט היימן אמר כי מעבר לטענת הפישינג לכאורה, יש היגיון בבקשה של עו"ד קפלנסקי: "תאר לך שבאמת נותרה יריבות בין המהנדס לבין רוזנשטיין ונותר לו אינטרס להכין מטענים לחיסול של רוזנשטיין, לא כפרילנסר של אברג'ל אלא כבעל עניין פרטי?".
 |
 |
|
| עו"ד דניאל כפיר | עו"ד גלאון קפלנסקי |
עו"ד מירום טען בתגובה ש"התיאורייה שבה עוסק בית המשפט, שהיא בעצמה פישינג, מתיימרת לקבוע איזה תזה שלא הועלתה בתיק, וגם לא הוצגה על ידי הסנגורים". עו"ד קפלנסקי ביקש להתנצל על כך שלא הגיעו לכך מתוך 600 אלף עמודי עדויות.
הסנגורים ביקשו גם את פרטי השירות של המהנדס בצה"ל, כדי לבחון את טענות העד על כך שהיה לוחם ועבר קורס חבלה. עו"ד מירום הגיש טופס מצה"ל, אבל לגביו טוענים הסנגורים כי כי הוא ריק מתוכן למעשה.
השופט היימן החליט לדחות את מתן ההחלטה שלו ל-12 באוקטובר.
