 |
| הקורבן, יפתח גריידי ז"ל |
"בדקה ה-90", ביום האחרון המאפשר הגשת ערעור, הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון על גזר הדין של בן גניש, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בהריגת החייל יפתח גריידי. גניש, שנידון ל-15 שנות מאסר, הגיש כבר לפני כשבועיים ערעור על חומרת העונש, באמצעות סנגורו עו"ד ירום הלוי.
לפי הפרקליטות, אמנם העונש שהוטל על גניש הוא כבד, אולם נסיבות עבירת ההריגה במקרה זה הן "אך כפסע מנסיבות המצדיקות הרשעה בעבירת רצח", ולכן היה מקום לגזור עליו את העונש המקסימאלי הקבוע על הריגה (20 שנות מאסר), או עונש הקרוב לכך מאוד.
תזכורת: גניש הואשם תחילה ברצח גריידי במהלך קטטה בין שתי חבורות מחוץ למועדון ה"שש" ברעננה באפריל 2014. כתב האישום תוקן בהסדר טיעון, בהמלצת בית המשפט המחוזי ולאחר שהסתיימה שמיעת הראיות בתיק. המדינה עמדה מצידה על ההיבטים המחמירים במעשיו של גניש – וטענה כי לאחר שהופרדו הניצים החליט להצטייד בכלי נשק קר, והיה נחוש בדעתו "להשלים את תוכניתו" למרות ניסיונות שנעשו לעצור אותו. הפרקליטות ביקשה לגזור עליו את עונש המקסימום, אך בית המשפט קבע כי מניסוחו של כתב האישום המתוקן עולה זיקה סיבתית בין המהלומות שהוחלפו בין שתי החבורות מחוץ למועדון, לבין מעשיו של גניש.
 |
| בן גניש |
בערעור שהוגש באמצעות עורכי הדין ג'ואי אש והילה גורני, נאמר כי העונש שנגזר על גניש "אינו מבטא די הצורך את ההגנה על הערך המוגן של קדושת החיים, ואף לא את חומרת מעשיו ואת מידת אשמו, עונש אשר אף חוטא לשיקולי הרתעת המשיב עצמו והרתעת הרבים".
"דומה כי קשה לחלוק על חומרת האירוע, אשר הסתיים במוות סתמי ומיותר של אדם צעיר שכל חייו לפניו", נאמר בערעור ונטען כי לאחר שגניש לקח סכין ממטבח המועדון, נעשו שני ניסיונות לעצור אותו, ללא הצלחה. עוד נטען בערעור לגבי עברו של גניש, שכבר הורשע בעבר בשתי עבירות אלימות, ושבע שנים קודם לפרשה זו ביצע עבירת אלימות חמורה ביותר. "בוודאי שאין בכך סיבה להקל עימו בנימוק שאין מדובר ב'עבריין מקצועי'", טוענים בפרקליטות.
בערעור מצוינת עבירה נוספת בה הורשע גניש – איומים לחתוך סוהר – בגינה נידון למאסר על תנאי. "הרשעה זו, ובפרט תוכן האיום שהשמיע גניש באירוע זה, מלמדת כי גם לאחר שגרם למותו של אדם והועמד לדין בגין עבירה זו, ממשיך גניש להחזיק בתפיסות הרואות באלימות קשה כאמצעי לפתרון סכסוכים".
 |
 |
| סנגור, עו"ד ירום הלוי | התובע, עו"ד ג'ואי אש |
כאמור, עו"ד הלוי הגיש כבר לפני שבועיים ערעור על חומרת העונש. בין היתר טען כי "טעה בית המשפט המחוזי שלא שקל האפשרויות הנגזרות מעובדות כתב האישום המתוקן שבו הודה גניש, וטעות זו היא שגרמה לו לקבוע בטעות מתחם גבוה מידי לעונשו של המערער".
עו"ד הלוי סבור כי מתחם הענישה צריך להיות שבע עד 10 שנות מאסר. הסנגור אף סבור כי טעה בית המשפט כשבחר להתייחס בהחלטתו רק לפסקי דין שבהם הריגת המנוח בוצעה באמצעות סכין, ולא גם לפסקי דין רלבנטיים שבהם התוצאה הקטלנית ארעה מירי.
