 |
| לנאשם נטייה לאלימות( אילוסטרציה: FREEPIK) |
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, רונית פוזננסקי כץ, גזרה חודשיים עבודות שירות על רמי נאבולסי (41) מלוד, שהואשם בתקיפה סתם.
לפי כתב האישום נגד נאבולסי במסגרת הסדר טיעון, הוא עבד כספק ביצים, ובמסגרת עבודתו הגיע ב-22 בדצמבר 2015 למכולת ביפו, שם הבהיר לבעלת העסק כי יש לה חוב של קצת פחות מ-2,000 שקל. בין השניים התפתח דין ודברים, במהלכו השליך נאבולסי לעברה ארגז קשיח, והיכה אותה בראשה עם ארגז אחר. רק עובד בעסק סמוך שמיהר למקום הצליח להשתלט על נאבולסי ולהרחיק אותו.
נאבולסי הואשם בתחילה בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, אולם בשל קשיים ראייתיים שהוצגו לתביעה על ידי הסנגור, עו"ד ווליד כבוב, סעיף האישום תוקן לעבירה קלה יותר – תקיפה סתם. נאבולסי הודה והורשע, ואז נותרה פתוחה רק שאלת העונש.
כתב האישום המתוקן ממילא לא התיר רף ענישה גבוה, והתביעה ביקשה שישה חודשי מאסר שאפשרי כי ירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. נציג הפרקליטות, עו"ד צוריאל שגב, הצביע על עברו הפלילי של נאבולסי, שאף ריצה תקופות מאסר, מה שלא הרתיע אותו מלשוב ולבצע עבירה. מנגד, עו"ד כאבוב הציג לבית המשפט שני מכתבים – אחד ממעסיקו הקודם של נאבולסי והשני מהנוכחי, שכתבו על הנאשם טובות.
מתסקיר שירות המבחן שנערך לנאשם עולה כי הוא חי בשוליים מגיל צעיר, עובד כיום כנהג משאית, ויש לו קושי משמעותי בוויסות דחפים אלימים ונטייה להתנהגות אימפולסיבית. התסקיר אף קבע כי הסיכון במצבו של הנאשם להישנות התנהגות אלימה הינו גבוה, ולמרות העובדה שהחל לשתף פעולה עם שירות המבחן ולגלות מוטיבציה לשיקום – לא תינתן המלצה טיפולית מאחר שהוא אינו מקבל את שירות המבחן כסמכות מקצועית.
 |
|
| עו"ד ווליד כבוב |
בהחלטתה הבהירה השופטת פוזננסקי כץ כי אלמלא העובד שהרחיק את הנאשם, יתכן שהאירוע לא היה מסתיים כפי שהסתיים. עם זאת הוסיפה השופטת: "לצד אותה אלימות של החשוד… לא ניתן להתעלם מן העובדה כי הנאשם עשה דרך משמעותית בחייו. לאחר שנים ארוכות בהן יצא ונכנס בשערי בית המשפט ובית הכלא בגין שלל עבירות בכללן אלימות, הרי שהרשעתו האחרונה הינה משנת 2010, בגין עבירות משנת 2007".
לבסוף החליטה השופטת לתת משקל נכבד לעובדה שהנאשם לא הורשע במשך שנים, מה שמעיד על שיקומו, כמו גם המכתבים ממעסיקיו. היא גזרה על נאבולסי חודשיים מאסר בלבד, אותם ירצה כאמור בעבודות שירות. כמו כן הוטל עליו מאסר על תנאי של שלושה חודשים למשך שלוש שנים, ופיצוי של 1,000 שקל למתלוננת.
