 |
| בדיקת ינשוף (צילום ארכיון, למצולמים אין קשר לכתבה) |
החלטה יוצאת דופן של שופטת התעבורה רות וקסמן, שמופצת בווטסאפ של עורכי הדין לתעבורה, הפכה לשיחת היום, כשסנגורים ותיקים אומרים כי טרם נתקלו בהחלטה דומה.
השופטת מבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, שדנה במעצרו עד תום ההליכים של נאשם שנתפס נוהג שיכור עם כמות אלכוהול הגבוהה מהמותר פי 4.5, פסלה את רישיונו והורתה לשחררו למעצר בית אחרי שגם רכבו נלקח, אולם קבעה תנאים: שיתייצב פעמיים כל יום, בצהריים ובערב, לבדיקת נשיפון בתחנת המשטרה, ושיוציא וינקה את הבית מכל משקה אלכוהולי. השופטת אף הורתה למשטרה לוודא ביצוע של סילוק האלכוהול מביתו בתוך 12 שעות משחרורו.
הנאשם הוא מלסה מנגסטו (28) מראש העין. ב-30 באוקטובר הוא נהג שיכור ברחוב הראשי של כפר קאסם בשעת צהריים, עלה על אי תנועה, פגע בעץ, המשיך ופגע בתמרור על המדרכה. בנס איש לא נפגע. לפי השוטר שעצר אותו, הוא היה תחת השפעה כבדה של אלכוהול, הריח מפיו היה חזק ודיבורו כבד. מנגסטו סירב לעשות את "מבחן המאפיינים" הידוע, של הליכה בקו ישר והבאת האצבע לקצה האף, אבל בבדיקת ינשוף נמצאה בדמו כמות של 285 מיליגרם אלכוהול, יותר מפי ארבע מהכמות המותרת.
 |
| עו"ד אביתר גולני |
מאוחר יותר טען מנגסטו ששתה רק "שתי בירות" שקנה במכולת, אבל לפי דו"ח השוטר, "הוא הוציא בקבוק" והמשיך לשתות גם אחרי התאונה.
העבירות שיוחסו לו הן נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק. שלוחת תביעות התעבורה בפתח תקווה הגישה בקשה למעצרו עד תום ההליכים כיוון שמדובר בפעם השנייה בה נתפס נוהג בשכרות, אם כי הפעם הקודמת היתה לפני שבע שנים.
לנאשם גם עבר פלילי על תקיפת שוטר, והוא ריצה שני מאסרים של שנתיים במצטבר, אך לא על עבירות תעבורה.
 |
| שיחת היום בוואטסאפ (אילוסטרציה) |
בית המשפט קיבל עקרונית את טענת ההגנה, באמצעות עו"ד אביתר גולני מהסנגוריה הציבורית, שניתן להמיר את המעצר בפסילת הרישיון עד תום ההליכים ובכך לאיין את מסוכנותו. אבל כשהנאשם התבקש להציג מפקחים-ערבים, התברר שאין כאלה. למרות שהוא גר בבית הוריו, איש מבני המשפחה לא היה מוכן לקחת אחריות לפקח עליו ולחתום על ערבות.
השופטת וקסמן, שכיהנה עד לפני שנה וחצי כרשמת בבתי המשפט במשך 20 שנה, קבעה תנאים יוצאי דופן, שלא לומר מעוררי תמיהה בקרב קהילת עורכי הדין לתעבורה: מלבד פסילת הרישיון , תפיסת הרכב, חתימה על התחייבות עצמית והפקדת מזומן, מנגסטו חויב למעשה להיות נקי מאלכוהול גם בביתו, נאסר עליו לשתות כאשר לא ברור מה הבסיס לכך, ולצורך האכיפה, למרות מעצר הבית, הוא חויב לצאת פעמיים ביום באוטובוס לתחנת המשטרה, בצהריים ובערב, לבדיקות בנשיפון, כשלא נקבע מה הסנקציה אם הבדיקה תעלה כי עבר את הרף – וזאת כאשר לכאורה הוא כלל אינו נוהג (אגב, בדיקת נשיפון לא קבילה גם כראיה בבית משפט).
בנוסף הוא חויב "לנקות" את הבית מבקבוקי משקה, למרות שמדובר בבית הוריו. לסיום כתבה השופטת, כי בסיום ההליכים על הנאשם לעתור לביטול התנאים, למרות שהתנאים על פי חוק מתבטלים מעצמם בסיום ההליך.
הן התביעה המשטרתית והן ההגנה הודיעו כי יגישו ערר על ההחלטה.
