 |
| נוי חדד |
פרקליטות מחוז תל אביב תיקנה את כתב האישום נגד מפעילות שני בתי הבושת ברחוב יצחק שדה וברחוב טברסקי בתל אביב. נוי חדד (40), שרית יצחק-אגרנובה (43) ואחרים שעבדו במקום, בהם פקידות ו"קופים", נאשמים בסרסרות, הבאת אדם לידי זנות, החזקת מקום לשם זנות, פרסום שירותי זנות, הלבנת הון, עבירות מס ועוד.
את הנאשמת העיקרית בניהול בתי הבושת, נוי חדד, מייצגים עורכי הדין אורי גולדמן וקובי גולדמן בפן הכלכלי של עבירות הלבנת ההון והמיסוי, יחד עם עו"ד בנצי קבלר.
במסגרת תיקון כתב האישום לפני תחילת שמיעת הראיות, תוקן היקף העבירות הכלכליות, ההכנסות והלבנת ההון המיוחסות למנהלות בתי הבושת, הנאשמות העיקריות.
לטענת הפרקליטות, במהלך התקופה בין ספטמבר 2013 לספטמבר 2016, הכניס בית הבושת ברחוב יצחק שדה למנהלותיו, חדד וארגרנובה, 27 מיליון שקל. במקביל, נטען, כי בית הבושת השני ברחוב טברסקי, שפעל במקביל ליצחק שדה והמשיך גם לאחר סגירתו של הראשון על ידי המשטרה, הכניס למנהלות 42 מיליון שקל בין השנים 2014-2017.
בכתב האישום המקורי נטען כי ההכנסות משני המקומות הגיעו עד כדי 100 מיליון שקל.
 |
| פשיטה על אחד מבתי הבושת (לתיעוד וידאו של פשיטת המשטרה – לחצו כאן) |
על פי כתב האישום שהגישו עורכות הדין לילך שלום וטליה קלמרו, חדד רכשה בשנת 2011 מרתף ברחוב יצחק שדה 36 תמורת 600 אלף שקל ובמשך כשלוש שנים הפעילה כאמור יחד עם יצחק-אגרנובה בית בושת שחולק לתשעה חדרים קטנים. הנאשמות לכאורה ניהלו את המקום, קבעו את המשמרות, שכרו מאבטחים, שילמו חשבונות ועל פי הנטען שכרו גם "קוף" שחתם מול חדד על חוזה שכירות פיקטיבי. בכל משמרת עבדו במקום עד תשע נערות ליווי שסיפקו לכאורה עד 25 לקוחות, וכל אחד מהם שילם 250 שקל ל-20 דקות-חצי שעה. מחצית נשארה אצל היצאנית, והמחצית השנייה לבעלות הבית.
לאחר סגירת המקום ביצחק שדה בצו בית משפט בספטמבר 2016, נותר פעיל בית הבושת השני בטברסקי 4. לפי האישום מקום זה נרכש על ידי דוד אגרנובה, בעלה של נאשמת 2, בסוף שנת 2012 ב-800 אלף שקל, ונוהל בשותפות של השלושה. הנכס חולק לשבעה חדרים בהם התקיימה פעילות מינית מסביב לשעון.
סעיף נוסף בכתב האישום מייחס לחדד הדחת עדים ושיבוש משפט קודם המתנהל נגדה, בגין השכרת המקום לשם זנות ברחוב יצחק שדה. סמוך למועד עדותן של כמה מהעובדות המקום, פנתה חדד אליהן ולפי הנטען ניסתה להניאן מהעדות. בפנייה לאחת העדות, חדד ביקשה ממנה על פי הנטען, להכחיש את היכרותן ולומר בבית המשפט כי אותה "נוי" שהיא התכוונה אליה בחקירותיה במשטרה, אינה הנאשמת: "תגידי – התכוונתי לנוי אחרת… נכון התכוונתי לנוי, אבל לאחת רוסיה, בלונדינית עם עיניים כחולות", כך תידרכה נוי חדד לפי האישום את העדה.
 |
 |
|
| עו"ד אורי גולדמן | עו"ד קובי גולדמן |
עוד נטען כי את ה"קוף" שחתם על חוזה פיקטיבי לשכירת הנכסים בהם היו בתי הבושת, הינחתה חדד: "אתה רק עולה, אומר כן השופט, זה אני הייתי". בתמורה לדברים אלה, הציעה לו חדד לקבל שירותי מין ללא תשלום "און דה האוס". את ארגרנובה מייצג עו"ד ישראל קליין.
מעורכי הדין גולדמן המייצגים את חדד יחד עם עו"ד קבלר נמסר: "אנו מוצאים לשבח את מקצועיותה והגינותה של הפרקליטות בקיצוץ של כשליש מהסכומים שהיו רשומים בכתב האישום המקורי. מדובר בתיקון מהותי של כתב האישום האדיר, שהוגש בחופזה לאור הזמנים בדין המחוייבים במקרה של מעצר עד תום ההליכים. אכן הסכומים שהיו בכתב האישום המקורי (שהגיעו עד לכ-110 מיליון שקל הלבנת הון ועבירות מס) היו מוגזמים לכל הדעות. יחד עם זאת, כבר עתה נרמוז, כי הסכומים הרלבנטים נמוכים בעשרות מונים גם מהסכומים המתוקנים".
