שנה מאסר לבעלי חברת אופנה שהורשע בהרצת מניות

חנות סלקשיין

שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, חאלד כבוב, גזר (שלישי, 9.1) שנת מאסר בפועל וקנס של 50 אלף שקל על איש העסקים אייל חדד, בעל השליטה בחברת "סלקשיין מחסני אופנה בע"מ", שהודה והורשע בעבירות תרמית בניירות ערך ובעבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך.

חברת סלקשיין הורשעה גם היא באותן העבירות, ובית המשפט גזר עליה קנס של 150 אלף שקל. חדד יוצג על ידי עו"ד איריס ניב סבאג, עו"ד יאנה סלוצניק ועו"ד ערן אלהרר ממשרד שינמן-נגב-ניב.

סלקשיין היא חברה פרטית בתחום הביגוד שחדד היה בעל השליטה בה והחזיק ב-60 אחוז ממניותיה. בין חודש ינואר 2009 לחודש ינואר 2014 הוא ביצע באמצעות 11 חשבונות ניירות ערך שהיו בבעלותו או בשליטתו 2883 עסקאות עצמיות בניירות ערך של החברה הציבורית "איתמר מדיקל בע"מ" ובכך השפיע על השער של המניה. בפעילותו זו הוא יצר מחזור פיקטיבי של כ-26 מיליון ערך נקוב במניה".

היקף פעילותו התרמיתית של חדד במניה בתקופה הרלוונטית הגיע לכ-50 מיליון שקל. הוא הודה בכך שנמנע מלדווח לחברת איתמר, ביודעין, על כך שהוא וחברת סלקשיין הפכו להיות בעלי עניין בה.

זאת ועוד, בדצמבר 2012 עלה חשד כי חדד עומד לבצע עסקה עצמית, והוא הוזהר על ידי מנהל השקעות בחברת איילון שלא לעשות זאת. חדד הבטיח כי לא יבצע עסקה עצמית, אולם המשיך בשלו לבצע פעילות בין חשבונותיו השונים, ובכך השפיע בדרכי תרמית על תנודות שער המניה של איתמר מדיקל.

השופט כבוב כתב בגזר הדין כי "מעשים חמורים כמו מעשי הנאשם עלולים להדיר את רגליהם של המשקיעים בשוק ההון ובכך לגרום לפגיעה קשה לא רק לשוק ההון בפרט, אלא גם לכלכלה בישראל בכלל. אלה הם ערכים ברי הגנה שעל בית המשפט ליתן עליהם את הדעת שעה שהוא מיישם את עקרון הלימות העונש ביחס לחומרת המעשה והנזק שהוא עלול לגרום… הנאשם היה מנוסה ובקיא בשוק ההון, בעל כלים וידע שהעיד על עצמו שהוא מתמצא היטב ברזי שוק ההון בישראל, בעל השכלה, בעל ניסיון, בעל יכולת כלכלית, כך שאין לומר לגביו שמדובר בהדיוט שאינו מודע להשלכות מעשיו והשקעותיו הכספיות", נכתב.

התיק נוהל על ידי עו"ד אבי ארוניס ועו"ד ניצן וולקן מפרקליטות מיסוי וכלכלה. הפרשה נחקרה על ידי מחלקת חקירות, מודיעין ובקרת מסחר ברשות ניירות ערך.

צוות ההגנה מסר בתגובה: "לטעמנו היה על בית המשפט להסתפק בעונש של עבודות שירות על אייל חדד, ולהימנע מהרשעת החברה. מדובר בתיק ייחודי שבו חדד הודה בכתב אישום מתוקן בביצוע עסקאות עצמיות, ללא רכיב של כוונה להשפיע על השער, והתביעה אף הסכימה שלא מתקיים רכיב של כוונה להשפיע על השער. גם יתר נסיבות ביצוע העבירות – ובכלל זה העדר מניע, השפעה מינורית על השער, הפסד שנגרם לחדד כתוצאה מההשקעה והפעילות במניה, והאובססיביות של חדד כלפי המניה – הן נסיבות ייחודיות ותקדימיות אשר היו צריכות להוביל להטלת עונש של עבודות שירות בלבד. לצערנו, בית המשפט התייחס באופן שגוי לחלק מטענות ההגנה ולא נתן משקל מספיק לייחוד של תיק זה, ואנו נערער לבית המשפט העליון על גזר הדין".