 |
| המתפרה של אהדי בתל אביב, לאחר הפשיטה |
שופט בית משפט השלום בתל אביב, עידו דרויאן, גזר שישה חודשי עבודות שירות על פרי אהדי (56) מתל אביב, שניהל בדרום תל אביב חנות ששימשה כמתפרה וכמרכז שיווק והפצה של בגדי מותגים מזויפים. ביום חשיפת המקום על ידי בלשי להב 433, נתפסו במקום 7,145 פריטי לבוש, בשווי של כמיליון שקלים.
אהדי פתח ברחוב הרצל בתל אביב חנות סיטונאית של פריטי ליבוש וכן חדר גזירה (מתפרה) ברחוב לוינסקי, ששימש בין היתר לייצור בגדי לבוש של מותגים מזויפים. מאוגוסט 2013 ועד סוף דצמבר באותה שנה הוא הפעיל חדר גזירה בו העסיק עובדים בגזירת בדים לפי דוגמאות, כשלאחר מכן היו הבדים נשלחים למתפרות בשטחי הרשות הפלשתינית, שם נתפרו והודפסו עליהם סימני מסחר של "אדידס", באמצעות דפוסים שאהדי סיפק בעצמו. לאחר שהבגדים הוכנו, אהדי קיבל אותם לחנות ונהג למכור אותם, בין היתר, לחנויות במגזר הערבי ולרשתות גדולות בישראל.
אהדי, גרוש ואב לשלושה, עלה בצעירותו לבדו ארצה ושירת כקצין בצה"ל. הוא בעל תואר בהנדסת תעשייה וניהול ואת עיקר הקריירה שלו עשה ביזום ובניהול עסקי ייצור טקסטיל. במהלך השנים צבר בעסקיו חובות כבדים והעסק הופעל על ידי משפחתו. באופן רשמי בנותיו נרשמו כבעלות העסק, אך לפי הראיות שהוגשו לבית המשפט, מי שניהל למעשה את העסק כולו היה אהדי – הבעלים האמיתי.
בהכרעת הדין צוין, כי אהדי עסק בייצור שיטתי וקבוע של בגדים מפרים, תוך שימוש בציוד ייצור שהחזיק בחדר התפירה ותוך קיום מערך של העסקה, שינוע והפצה. בכתב האישום המקורי יוחסו לאהדי עבירות של קבלת דבר במרמה, עיסוק במכירה, החזקה והפצה של טובין מזויפים והעסקת עובד זר. אולם במסגרת הסדר הטיעון שהושג לאחר משא ומתן בין התביעה לבין סנגורו, עו"ד איתי ברדה, כתב האישום תוקן משמעותית והעבירות של קבלת דבר במרמה והעסקת עובד זר נמחקו.
 |
 |
| עו"ד איתי ברדה | השופט עידו דרויאן |
עם הגשת כתב האישום טענה התביעה כי אהדי "הפך את מעשי הזיוף לדרך חיים ומקור פרנסה. מדובר במעשים חמורים שנעשו לשם בצע כסף, תוך פגיעה רבה בבעלות סימני המסחר. יש לציין, כי בעברו כבר הורשע אהדי בעבירה דומה והוטלו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי. במקביל, כאשר ביצע את העבירה, התנהל נגדו בפרקליטות תיק נוסף בעבירות דומות.
השופט דרויאן כתב בהכרעת הדין: "מעשיו של הנאשם נמצאים בחלקו העליון של סולם החומרה: מעשים מתוכננים, בהיקף עצום, לאורך זמן, באופן שיטתי וקבוע, שרק לכידתו של הנאשם שמה להם קץ, תוך הפעלתם של גורמי ייצור נוספים. הפגיעה בערכים המוגנים היא רבה, וכך גם הנזקים הכלכליים לבעלי הזכויות. הנאשם פעל מתאוות הרווח, אותו הפיק על חשבון בעלי הזכויות".
אהדי אומנם הודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, אך שירות המבחן קבע כי אינו מפנים את חומרת מעשיו ומתמקד בהצדקתם. השופט התחשב בכך שעברו הפלילי אינו משמעותי וגזר עליו השופט שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות בבית החולים איכילוב, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 60 אלף שקלים.
הסנגור, עו"ד ברדה, מסר בתגובה: "אני סבור כי בית המשפט החמיר עם מרשי. היה ניתן להסתפק בשלושה חודשי עבודות שירות, בייחוד נוכח הפסיקה שהצגתי. כל הפסיקה שהוצגה לבית המשפט על ידי להב 443 בכלל אינה רלוונטית בעניין מרשי, כאשר המדובר בבעלי דין עם האשמות חמורות בהרבה משלו".
