 |
שחרור ראשון בתיק גידול 5.5 טון קנאביס בחממות במושב ניצני עוז. למרות התנגדות הפרקליטות, יותם אונגר (34) מבני ברק שהעיד על עצמו כ"מומחה לגידול סמים", שוחרר על ידי בית המשפט העליון לחלופת מעצר.
כתב האישום הוגש לא רק נגד אונגר, אלא גם נגד החקלאי פושט הרגל דוד בלחסן, שרכש את החממות, ונגד מתניה גונן שהיה אחראי לכאורה על יתר הנאשמים: יעקב קינן, עמיר חדד וגל ביטון. עם הגשת כתב האישום, המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בהחלטה ראשונה קבע בית המשפט המחוזי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לגבי אונגר, המתבססת בין היתר על טביעות אצבע שלו שנמצאו על מנורות בשלושה מקומות שונים בחממות.
בעדותו הראשונה במשטרה, אונגר קשר עצמו לשניים מהנאשמים האחרים ואישר היכרות עמם, אך הכחיש כל קשר לסמים. הוא שוחרר בתנאים לביתו, אך אז התגלו טביעות אצבע שלו על דף A4 שנתפס במתחם, שעליו שורטטה טבלה הקשורה לגידול קנאביס. סמוך לאחר מכן נעצר ונחקר בשנית, אך שמר על זכות השתיקה. בחקירתו השלישית הכחיש שגידל את הסמים במשתלה הספציפית אך ציין שיש לו ידע בתחום. לכך יש להוסיף כי בלחסן לא הפליל את אונגר בעדותו במשטרה.
בגרסתו טען אונגר כי טביעות האצבע שנמצאו מוכיחות, לכל היותר, שנגע במנורות שנמצאו בחדרים ההידרופוניים ובדף הנייר שנמצא במתחם המגורים, אך אין בכך כדי להוכיח נוכחות שלו במקום. לדבריו, יתכן ומישהו אחר קנה את המנורות ואילו הוא נגע בדף בעודו בביתו. עם זאת בית המשפט המחוזי קבע כי העובדה שבלחסן אינו מזהה את אונגר לא רק שאינה מכרסמת בעוצמתן של הראיות לכאורה, אלא אף מחזקת אותן, מאחר שהכחשה זו הופכת את טביעות האצבע "לתמוהות אף יותר", כך שקיים חשד שמדובר בהכחשה טקטית מצידו של בלחסן.
 |
אונגר נשלח לקבלת תסקיר, ושירות המבחן המליץ על שחרורו למעצר בית מלא אצל הוריו בבני ברק, בפיקוחם וללא פיקוח אלקטרוני. על אף המלצה זו בית המשפט המחוזי האריך את מעצרו של אונגר עד תום ההליכים. באותה החלטה קבע בית המשפט כי חלקו של אונגר אינו פחות בחומרתו משל הנאשמים האחרים.
סנגורו, עו"ד אילן אזולאי, מיהר להגיש ערר לבית המשפט העליון, שם טען כי בית המשפט שגה כשקבע כי קיימת נגד מרשו תשתית ראייתית. הסנגור הדגיש כי טביעות האצבע נמצאו סמוך לחממות, בשני חדרים הידרופוניים שהיו בשלבי הכנה בלבד. מנגד, נציגת הפרקליטות, עו"ד ורד חלאטה, טענה כי יש לראות את המתחם כולו – כולל החדרים ההידרופוניים – כחלק מהמיזם האדיר ורחב ההיקף לגידול הקנאביס. עוד היא ציינה כי אונגר לא סיפק הסבר לטביעות אצבעותיו במקום.
בהחלטת בית המשפט העליון נקבע, כי הראיות נגד אונגר נסיבתיות. לגבי טענתו כי ייעץ לאנשים רבים בתחום ורשם טבלאות רבות הדומות לזו שנמצאה בדירה, אמר השופט יורם דנציגר: "מדובר אם כן, הלכה למעשה, בהסבר חלופי להימצאותן של טביעות האצבע בזירה, שכן ייתכן לכאורה שאונגר נגע במנורות ובדף הנייר טרם הבאתם לזירה, כחלק מייעוץ שהעניק, בין היתר, לנאשמים האחרים בכתב האישום".
 |
|
| השופט יורם דנציגר |
עוד קבע השופט: " לא ניתן לשלול לחלוטין את גרסתו של אונגר לפיה מקורן של טביעות האצבע שעל המנורות בביקוריו בחנויות 'הידרו שופ', קרי – לפני שהובאו ליישוב ניצני עוז. בנוסף, לא ניתן לשלול כי העורר רשם את הטבלה במקום אחר, שכן הוא עצמו הצהיר שרשם בחייו טבלאות רבות שכאלה". השופט גם הגיע למסקנה שאמירותיו של בלחסן דווקא מכרסמות באופן משמעותי בתשתית הראייתית כנגד אונגר".
לבסוף קבע השופט כי אונגר ישוחרר למעצר בית בפיקוח אלקטרוני.
