 |
| אחמד אבו סבית |
לא פעם חשודים או נאשמים נשלחים למעצר בית באיזוק אלקטרוני, כדי לאיין את מסוכנותם ולהבטיח שאינם מפרים תנאי מעצר בית או הרחקה שמוטלים עליהם על ידי בתי המשפט. אבל נשאלת השאלה: מה קורה כאשר שירות המבחן ממליץ על שחרורו של נאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, אולם תנאי המחיה במקום הפיקוח אינם מאפשרים את התקנת האיזוק האלקטרוני?
לסוגייה הזו בדיוק נדרשה השופטת הבכירה רמה לאופר חסון מבית משפט השלום בקריות, בעניינו של אחמד אבו סבית (24), הנאשם כי השתייך לכנופייה ששדדה תכשיטים בשווי רבע מיליון שקל מבית מלאכה בחיפה, וניסתה לפרוץ לבית לבית מלאכה לתכשיטים בעיר נשר (לכתבה המלאה על כתב האישום נגד אבו סבית ואחרים – לחצו כאן).
 |
| השופטת רמה לאופר חסון |
בדיון שהתקיים בפני השופטת (30.10), ביקש נציג הפרקליטות, עו"ד עידן לוי, להאריך את מעצרו של אבו סבית עד תום ההליכים, בטענה שיחידת הפיקוח האלקטרוני הודיעה שלא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני במקום הפיקוח שהוצע על ידי סנגורו של אבו סבית, עו"ד תומר נוה. הסיבה: המקום שהוצע היה בית אביו בפזורה הבדואית בכפר חורה שבנגב – מקום שבו אין תשתיות חשמל וטלפון.
בהיעדר מקום פיקוח חלופי שבו ניתן להתקין את האיזוק, עו"ד לוי ביקש להשאיר את אבו סבית במעצר עד תום ההליכים.
 |
| עו"ד תומר נוה |
מנגד, עו"ד נוה טען, כי בית המשפט ציין כבר בעבר שחלקו לכאורה של אבו סבית בעבירות המיוחסות לחברי הכנופייה, היה קטן באופן יחסי. הוא הוסיף כי העובדה שאין תשתיות מתאימות בפזורה, אינה אמורה לפגוע בשחרורו של הנאשם, מה גם ששירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם שניתן לשחרר בתנאים מגבילים.
השופטת לאופר חסון הסכימה עם עו"ד נוה, וציינה בהחלטתה כי היא עצמה ציינה באחד מהדיונים הקודמים, כי חלקו של הנאשם בפרשה לא היה דומיננטי, וכי הוא נעדר עבר פלילי. על כן, היא קבעה כי אבו סבית ישוחרר למעצר בית מלא בבית אביו, בפיקוחו של האב, בפיקוחם של ערבים נוספים ובכפוף לתנאים כספיים נוספים.
