רוזנשטיין לא מוותר על הזכות לחופשה

"תפוח אדמה לוהט אשר שמו זאב רוזנשטיין"

חצי שנה לאחר שבקשתו לצאת לחופשה ראשונה אושרה על ידי בית משפט מחוזי, אך בוטלה ברגע האחרון על ידי בית משפט העליון, זאב רוזנשטיין הגיש השבוע עתירה נוספת לשינוי הסיווג הבטחוני כדי שיתאפשר לו לצאת לחופשה.

"בית המשפט מתבקש להורות לשירות בתי הסוהר לשנות את סיווגו מקטגוריה א' לקטגוריה ב'1", כתב פרקליטו, עו"ד מיקי חובה. "אין עוד ביסוס אמיתי ויצוק לסיווג הקבוע, ועצם הסיווג פוגע בו פגיעה היקפית קשה ובלתי מידתית באשר הוא מונע ממנו את האפשרות להיכלל בקבוצות טיפוליות, ובכך פוגע בסיכויי שיקומו פגיעה אנושה ובלתי מוצדקת".

עוד הוסיף עו"ד חובה בעתירה, כי בין אם ישונה הסיווג ובין אם לא, רוזנשטיין מבקש כי בית המשפט יורה לשב"ס להכליל אותו בסבב חופשות. הוא מציין כי האסיר ריצה 12 שנים בתנאים קשים מתוך ה-17 שנגזרו עליו, מבלי שיצא לחופשה כמקובל, למעט יציאה לארבעה ביקורים מיוחדים שאושרו לו בליווי סוהרים לאירועים משפחתיים. האחרון שבהם היה לשלוש שעות בלבד, לרגל טקס שבע הברכות של חתונת בנו דרור.

"אין לשב"ס ולא יכול שיהיה לו כל מידע שלילי או פלילי עדכני ורלוונטי שיכול לבוא נגד האסיר, שכן הוא אינו מעורה ואינו חלק מעולם הפשע הישראלי". עוד ציין הסנגור: "העתירה עוסקת באותו 'תפוח אדמה לוהט' אשר שמו זאב רוזנשטיין, אותו יעד מודיעיני של שנות התשעים מעסיק משום מה גם כעת את שב"ס, וזאת חרף ניתוקו המוחלט מעולם הפשע ולאחר בידודו הארוך – מעל עשור – מעולם זה". לדברי הסנגור, "את רוזנשטיין לא מעניין דבר ולא חצי דבר אודות מאזן הכוחות בעולם הפשע הישראלי. שבס אינו יכול להשתמש עוד בידיעות מודיעיניות כאלו ואחרות המייחסות לרוזנשטיין כוונות או סכסוכים".

בעתירה כותב עו"ד חובה כי "בא הזמן לבחון בשנית את בקשתו ליציאה של רוזנשטיין ולהותיר לו פתח ליציאה לחופשה וזאת נוכח התנהגותו המופתית מאחורי סורג ובריח". לאור דברים אלו מבקש הסנגור לבחון שוב את בקשתו לשינוי הסיווג ויציאה לחופשות, תוך בחינה האם המידע המודיעיני הוא עדכני ורציף.

הבקשה הקודמת של רוזנשטיין לשנות את סיווגו ולכלול אותו בסבב חופשות התפתחה כאמור לסאגה משפטית ארוכה. תחילתה היה בהחלטת השופטת מיכל ברנט מבית משפט המחוזי שהורתה לשנות את סיווגו של רוזנשטיין לקטגוריה ב'-1, כך שיוכל לצאת לחופשה רגילה לראשונה מאז תחילת מאסר. השופטת ברנט דחתה אז את מעטה האימה של המידע המודעיני וקבעה כי "מרבית המידע הינו 'כותרתי' ואינו קונקרטי, אינו רלבנטי ולא עדכני".

עו"ד מיקי חובה

פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט העליון רשות ערעור על החלטת המחוזי לשנות את הסיווג של רוזנשטיין, בטענה כי בית משפט אינו מוסמך להתערב במהות המידע המודיעיני של המשטרה ושב"ס. הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון, ובראשם מרים נאור ומני מזוז קיבלו את ערעור המדינה וביטלו את חופשתו של רוזנשטיין.

חרף האכזבה הרבה, בהמשך הוגשה בקשה לאפשר לרוזנשטיין לצאת לחופשה חריגה בת מספר שעות לצורך השתתפותו בחתונת בנו. השופט המחוזי אברהם טל דחה את הבקשה. הפעם היה זה עו"ד חובה שהגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט העליון, והרכב של שלושה שופטים בראשות השופט חנן מלצר אישר להוציא את רוזנשטיין לחופשה החריגה לפי כל המגבלות של שב"ס.