שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, מיכל ברנט, הורתה לשירות בתי הסוהר לשנות את סיווגו של זאב רוזנשטיין מקטגוריה א' לקטגוריה ב'-1. המשמעות: רוזנשטיין יוכל לצאת לחופשה רגילה ראשונה מאז תחילת מאסרו לפני כ-10 שנים.
רוזנשטיין מסיים לרצות 11 שנות מאסר שנגזרו עליו ב"תיק האמריקאי" על קשירת קשר לביצוע פשע – הברחת סמים, ומתחיל לרצות שש שנים שנגזרו עליו ב"תיק הטברייני" על קשירת קשר לביצוע פשע – הרצח המשולש בחוף שלדג (2001).
בחודש מרס השנה דחתה השופטת ברנט את העתירה שהגיש רוזנשטיין בהסתמך על מידע מודיעיני בו נקבע כי שינוי הקטגוריה ויציאתו לחופשות מהוות סכנה לציבור ולשלומו של רוזנשטיין עצמו. באמצעות עו"ד מיקי חובה ביקש רוזנשטיין רשות לערער. הבקשה נדחתה אמנם, אבל שופט בית משפט העליון חנן מלצר הורה לקיים דיון נוסף בוועדת הקטגוריות, ולהגיש את ממצאיו לשופטת ברנט.
בחודש אוקטובר מסר נציג הפרקליטות לשופטת כי הנושא נשקל על ידי מודיעין המשטרה והוחלט לא לשנות את הסיווג, בנימוק שרוזנשטיין עבריין מסוכן ואלים שמסוכסך עם עבריינים אחרים. גם פרשה 512 הוזכרה, ובעיקר נסיונות הפגיעה ברוזנשטיין בשנת 2003. השופטת ברנט הבחינה מיד כי מדובר במידע ממוחזר וכי למעשה לא בוצעה הוראת השופט מלצר. נציגי שב"ס הודו כי אכן המידע נמסר מבלי שוועדת הקטגוריות התכנסה לדיון, ולמעשה בשלוש השנים האחרונות לא נערך דיון בעניינו של רוזנשטיין.
התשובה הקפיצה את עו"ד חובה, שכן התברר כי בשלוש השנים האחרונות שב"ס מתנגד לעתירות שהוא מגיש על בסיס מידע מודיעיני שמתקבל לכאורה בוועדת קטגוריות, והנה מתברר כי הוועדות לא התכנסו כלל. השופטת ברנט היתה תמימת דעים והורתה לכנס דיון מזורז בוועדת הקטגוריות, שממצאיו יובאו בפניה.
לכתבה – חותמות הגומי של רוזנשטיין – לחצו כאן.
ב-16 בדצמבר התקיים דיון באולם בית המשפט הצמוד לכלא מעשיהו, אז שתי יועצות משפטיות מהיחידה המיוחדת לתיאום בין אגף המודיעין של המשטרה (אמ"ן קמב"ס) לבין שב"ס. השופטת מתחה באותו דיון ביקורת על שב"ס והמשטרה, וכך גם בדיון נוסף ב-22 בדצמבר, בנימוק שהמשטרה ושב"ס מסרו לבתי המשפט מידע שגוי על נהלי ועדות הקטגוריות כפי שנקבעו בפקודת הנציבות.
ב-29 בדצמבר התכנסה הוועדה, לכאורה "לפי הספר", מה שהוביל לחידוש עתירתו של רוזנשטיין. החלטת הוועדה היתה שוב לא לשנות את סיווגו של רוזנשטיין, בשל אותן סיבות ישנות, והיא הוצגה לשופטת ברנט.
היום (רביעי, 3.2) התקיים דיון נוסף בפני השופטת, בו טען עו"ד חובה כי הוועדה לא בחנה באופן אמיתי את האפשרות לאפשר את שינוי סיווגו של רוזנשטיין ובהתאם לאפשר לו לצאת לחופשה בתנאים מגבילים שייקבעו על ידי שב"ס. מנגד, המדינה טענה כי המידע סביב סכסוכים של רוזנשטיין ומעמדו העברייני הבכיר, עדיין רלוונטי.
"עיינתי במידע שהוגש על ידי שב"ס ומשטרת ישראל בעניינו של העותר, ובפרט במידע שהוזכר בוועדה המשותפת, ולא אכחד כי להתרשמותי מרבית המידע הינו 'כותרתי' ואינו קונקרטי, רלבנטי או עדכני". השופטת הוסיפה וציינה כי אמנם לא ניתן להתעלם ממידע מוקדם יותר שהוצג בפניה, אולם לדבריה מדובר במידע ישן יחסית שאינו מצדיק את הסירוב לשינוי הסיווג של רוזנשטיין.
השופטת התייחסה גם לידיעה מסוימת ועדכנית של המשטרה, אותה הגדירה כבעלת מהימנות גבוהה – אולם באותה נשימה ציינה כי לא די בידיעה מודיעינית אחת כדי להצדיק את סיווגו של רוזנשטיין בקטגוריה המונעת ממנו חופשות.
בסיכום החלטתה הורתה השופטת לשנות את סיווגו של רוזנשטיין לקטגוריה ב'-1, כך שתותר יציאתו לחופשה ראשונה בתנאים מגבילים קפדניים, שייקבעו על ידי שב"ס. לפי ההחלטה, שב"ס יודיע לרוזנשטיין על מועד החופשה בהתראה קצרה לפני שהיא תתאפשר.
