על חקירה והרשעה בפרשת גל בק

היחוס של הנהגת הפוגעת ומחדלי המדינה

הודעת שרת המשפטים, איילת שקד, בכנסת על "פתיחת תיק גל בק" היא למעשה הודעה על כך שהפרקליטות מכינה את תשובתה למחלקת עררים בפרקליטות המדינה, עקב הערר שהגישו הוריו של גל המנוח על החלטת הסגירה של התיק. 

ערר במקרה הנוכחי מוגש לפרקליט המדינה אשר טרם תשובתו באשר לפתיחת התיק, שומע את עמדת הפרקליטות. לאור הסערה התקשורתית שקמה לאחרונה וטענות קשות שהועלו, ראוי הוא שטרם מתן תשובת הפרקליטות למחלקת עררים, יתבצעו בדיקות מקיפות לרבות גביית ראיות ועדויות חדשות, ומכאן המינוח הלא מדויק – פתיחת תיק החקירה.

בדיקה זו, עדיין לא מבשרת את "פתיחת התיק" והגשת כתב אישום.

גם אם יגבו עדויות חדשות, הרי אלו עדויות הניתנות 10 שנים לאחר המקרה, לאחר שהתקשורת דנה בנושא ופרסמה קטעים שונים וחלקיים מעדויות שניתנו ביום המקרה או בסמוך לו. אותם עדים כבר נחשפו לעדויות השונות וקיים חשש שעדותם מוטה על ידי עדויות אלה ופרסומים בכלי התקשורת.

לפיכך, משקלן המשפטי של עדויות שכאלה יהיה נמוך ביותר. אם התיק המשפטי יבוסס עליהן ולא על ראיות פורנזיות, הרי שגם שיקול מחדש של הפרקליטות, יביא, ככל הנראה, לאותה תוצאה – היינו, סגירת התיק.

רשלנות וזדון

גם אם הלחץ הציבורי ישא פרי, והפרקליטות תחליט להגיש כתב אישום, תתעורר בעיה נוספת. החשד בו נחקרה הנהגת הוא של גרימת מוות ברשלנות. לעבירה זו נקבעה התיישנות בת חמש שנים, כך שלא ניתן יהיה להגיש כתב אישום בעבירה זו.

עדיין נותר חלון זמן קצר להגשת כתב אישום בעבירת הריגה, לה נקבעה התיישנות חוקית בת עשר שנים, אבל לעבירת הריגה צריכות להיות ראיות קונקרטיות. לפי הנחיית בית המשפט העליון בפסק דין שניתן לאחרונה על ידי הנשיא הפורש גרוניס, יש גם לבחון בקפדנות את הראיות טרם הגשת כתב אישום בעבירה שכזו.

כל זה אינו סותר דרישה לבדיקת התנהלות המשטרה והפרקליטות במקרה הנוכחי. למשל, נטען כי המשטרה המליצה על הגשת כתב אישום אך אותה המשטרה לא בדקה את הנהגת בדיקת סמים ואלכוהול, ואותה משטרה גם לא בחנה עדויות של עדים נוספים שהיו במקום בזמן אמת.

אגב, נטען כי התיק נסגר בפרקליטות תוך פרק זמן קצר שלא כמו תיקים רבים אחרים בהם לוקח לפרקליטות חודשים ואף שנים לבחון את עמדתה בהם. כדאי להבהיר כי בתיקי תאונות דרכים קטלניות עומדת הפרקליטות בתוך סד זמנים של 90 ימים ליתן החלטה בתיק. רישיונו של מי שהיה מעורב בתאונה קטלנית נפסל על ידי קצין משטרה ל-90 ימים ואם לא מוגש כתב אישום בפרק זמן זה, יחד עם הגשת בקשה לפסילת הרישיון עד תום ההליכים המשפטיים, מוחזר לו הרישיון. 

אמנם היו מקרים לא מעטים בהם הוחזר הרישיון וכתב אישום הוגש לאחר חודשים רבים, אך הכלל הוא הגשת כתב אישום בתוך 90 יום מהאירוע, וזאת במטרה להרחיק נהג מסוכן מנהיגה עד תום משפטו כאשר יש חשש למסוכנות שלו בכביש.

אכן, האירוע מעורר סימני שאלה רבים ו"תאוריות קונספירציה" רבות כבר הופרכו באוויר. כבר הוטל דופי בגורמים לא מעטים, חלקם כבר לא בין החיים ולא יוכלו להשיב לכתם שמנסים להדביק להם. חשדות אלו ואופן התנהלות גורמי האכיפה, מן הראוי שיבדקו באופן מערכתי, אם כי מדובר באירוע מלפני עשר שנים ויתכן כי ההתנהלות כיום שופרה.

בכל מקרה, אם ישנה בציבור תקווה כי הדבר יביא בסופו שלדבר להגשת כתב אישום או להרשעת הנהגת, כנראה שזה לא יקרה.

לחצו לפרטים נוספים על עו"ד שי גלעד

לחצו לכתבה על נציבת הביקורת על הפרקליטות שמנוטרלת מבדיקת תיק גל בק