אישום: עורך דין מבית ג'אן מעורב בהשלכת רימון בירושלים

הרימון התפוצץ במרפסת (אילוסטרציה: FREEPIK)

פרקליטות מחוז ירושלים הגישה (22.6) לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד עו"ד מאדי דאהר (52) ונגד בהג'את מנדו (41) מבית ג'אן. השניים מואשמים בנשיאת נשק, היזק בחומר נפיץ ואיומים.

לפי כתב האישום שהגישה עו"ד יפעת פנחסי, עו"ד דאהר ייצג את בני משפחתו של ע' משנת 2010 בעניינים שונים. על פי כתב האישום, במאי 2014, לאחר שאשתו של ע' שיתפה את דאהר בסכסוך שנוצר עם בעלה, קשרו הנאשמים קשר לאיים על ע' ועל בני משפחתו בפגיעה שלא כדין בגופם. במספר הזדמנויות, כך נטען, התקשר מנדו לע' ולאביו ואיים עליהם בפגיעה בהם ובילדיהם. כמו כן נטען כי הוא איים שלא יוכלו להמשיך לעסוק בייבוא ומכירה של מוצרי חשמל בישראל.

כך למשל נטען, כי בערב ה-10 במאי 2015, מנדו התקשר לע' ואמר לו: "…לא למדת לקח ואתה לא לומד ואתה גם לא רוצה ללמוד… לפני שתיקח את הביצים שלי ואת הילדים שלי תדאג שהבן שלך יהיה בסדר גמור… דאג לעצמך, תדאג לעצמך, תדאג לתחת שלך. ועד עכשיו אם לא לקחת אותי ברצינות מעכשיו אני לא מתקרב אליך אבל תראה תראה להבא מה יהיה ותדאג לבן שלך שוב הפעם".

לטענת הפרקליטות, ב-18 במאי התקשר מנדו לח', בן משפחתו של ע', ואמר לו: "אתה חושב ששכחתי אותך? פעם שעברה דיברתי איתך… אני חושב שאני ואתה נפגשים אההה במהרה כמה שיותר מוקדם…כי אתה תהיה מופתע מאוד מאוד מאוד ותיזהר ודיר באלאק".

לפי כתב האישום, בחלק מהמקרים, בתגובה לשיחות האיום ולקללותיו של מנדו, קיללו אותו ע' וח' בחזרה, במטרה להרתיע אותו ולמנוע ממנו להוסיף ולאיים עליהם או לפגוע בהם.

הפרקליטות טוענת, כי כדי לקדם את הקשר, ובהמשך לאיומיו המילוליים של מנדו כלפי ע' ובני משפחתו באמצעות הטלפון, קשרו שני הנאשמים קשר ליידות רימון רסס לעבר ביתו של ע' ובני משפחתו בירושלים. נטען כי ב-20 במאי 2015 – לאחר שמנדו בדק קודם לכן את אזור הבית בהנחייתו של דאהר – יידה מנדו רימון לעבר חלון בחזית הבית, כאשר באותה עת שהו בבית ע' ובני משפחתו. הרימון התפוצץ במרפסת בחזית הבית, וכתוצאה מכך נשברו חלונות המטבח ורסיס רימון פגע בבלון גז של הבית וגרם לנזילת גז. כמו כן, תושבי הבית התעוררו ונגרמה בהלה רבה.

מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה להאריך את מעצרם של השניים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, ממנה עולה כי כתב האישום מתבסס בעיקר על מחקרי תקשורת וראיות נסיבתיות. 

עו"ד באסל פלאח, המייצג את העו"ד הנאשם, מסר: "מדובר בעורך דין פלילי מאוד מוכר. ההרגשה היא שגורמים מסויימים רצו להרחיקו מדרכם ומכאן האישומים. קיום קשר טלפוני בין עורך דין לבין גורמים שלדברי המשטרה עברייניים אינם הופכים את העורך דין לשותף לעבירה שכן מטבע עבודתו קיום שיחות טלפון עם מרשיו והדבר לא הופך אותו לשותף לעבירות שבוצעו תוך כדי. כתב האישום הזה חייב להימחק שכן משמעותו סיכון כל מקצוע עריכת הדין בהתמחות פלילית".