 |
| אורגיל מועטי ז"ל |
בית המשפט העליון החמיר בשנה את עונשו של הקטין שהורשע בהריגת של הנער אורגיל מועטי ז"ל ברחובות, מ-11 ל-12 שנות מאסר. שופטי בית המשפט העליון – דפנה ברק ארז, יורם דנציגר ומני מזוז – אישרו את קביעת בית המשפט המחוזי כי הקטין, ד', בן 17 בעת המעשה, הרג את מועטי בצוותא עם חברו בקשר משותף, אף שהחבר ו' הוא שביצע את הדקירה הקטלנית בבטן בסכין מטבח, ואילו ד' דקר את הנער המנוח מספר פעמים בסכין יפנית, דקירות שהן כשלעצמן לא הביאו למותו.
התקיפה אירעה בגן ציבורי ברחובות בקיץ 2012, בשעת לילה בין שישי לשבת. בעקבות תגרה שאירעה בלילה הקודם בין ו' למועטי וחבריו, התקשר ו' ל-ד' (המערער) ששהה בבית אחותו במגדל העמק, תוך הפרת צו מבחן על פיו היה עליו לשהות בהוסטל עקב עבירות אלימות קודמות. ו' סיפר ל-ד' על התגרה וכן שאורגיל מועטי בן ה-16 וחצי חייב לו כסף, והשניים סיכמו ש"יחפשו אותו ויסגרו אתו את הסיפור". ד' הגיע לרחובות, פגש ב-ו' ובחבר נוסף. יחד יצאו לגן הציבורי ומצאו את מועטי עם חבריו ותקפו אותו, כאשר השניים דולקים אחריו ודוקרים אותו.
בית המשפט המחוזי גזר על ד' 11 שנות מאסר תוך התחשבות בנסיבות חייו הקשות. סנגורו, עו"ד מנחם רובינשטיין, עירער על ההרשעה בהריגה ועל גזר הדין; טען כי אין בסיס לקביעה ש-ד' קשר קשר מוקדם עם ו' לפגוע במועטי וכי האירועים היו ספונטניים ואין לייחס לו אחריות בצוותא לדקירה הקטלנית שביצע ו', אלא רק לדקירה הקלה יותר שביצע הוא עצמו בסכין יפנית.
 |
| עו"ד מנחם רובינשטיין |
השופטת ברק ארז חזרה על האמירה השגורה שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה. לדבריה, "התמונה המצטיירת אינה משאירה כל מקום ספק ביחס לקיומו של קשר מוקדם שתורגם לפעילות משותפת, כמו גם לחלקו המהותי של המערער בפעילות זו. עניינה של התכנית שרקמו ו' והמערער, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא לפגוע ולחבול במנוח פגיעה קשה. המערער ד' הוביל תכנית אלימה, באכזריות, מבלי להירתע ומבלי לעצור ולחמול. הוא עצמו הגיע 'לטפל' במנוח, בקשר לסכסוך לא לו, ונסע עד לקצווי ארץ כשהוא נושא סכין יפנית ומתחיל בה תקיפה של קרבן שאינו חמוש. כל זאת – כשהוא מפר צו שיפוטי".
עוד לדבריה, "לחובתו של המערער שוקל גם עבר פלילי מכביד – אשר כולל הרשעות בעבירות רכוש, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. התסקיר העדכני של שירות המבחן לנוער מצביע על כך שהמערער הפנים נורמות עברייניות ונוטל רק אחריות חלקית למעשים שהובילו להרשעתו. סיכויי השיקום בעניינו לא התגלו עד כה כמשופרים".
 |
| השופטת דפנה ברק ארז |
בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והוסיף שנת מאסר, גם זאת תוך התחשבות בגילו של ההורג. "יש לקוות כי עונש זה יהווה תמרור אזהרה נוסף בפני מי שנוהגים בקלות ראש בחיי אדם", נכתב בפסק הדין.
בפני בית המשפט תלויים ועומדים עדיין הערעורים בעניין ו', שביצע את הדקירה הקטלנית, אשר בבית המשפט המחוזי נידון ל-17 שנות מאסר לאחר שהורשע גם הוא בהריגה ולא בעבירת רצח שיוחסה לו מלכתחילה.
עו"ד רותי אלדר, אשר ייצגה מטעם תוכנית סנ"ה (סיוע לנפגעי עבירה) של משרד המשפטים את יצחק ואורית מועטי, הוריו של קורבן הרצח, מסרה: "בית המשפט העביר מסר חד משמעי שאי אפשר לנהוג בסלחנות כלפי סכינאים, גם אם הם קטינים, במיוחד בימים האלה כשאנו עדים לנערים שדוקרים בכל פינה ורחוב. כמובן, שום דבר לא ישיב להם את בנם למרבה הצער, אבל בעצם ההחמרה בגזר הדין יש העברה של מסר ברור, שיש לקוות שיחלחל גם לבתי המשפט המחוזיים" .
