סוף מעשה במחשבה תחילה

הנאשם (צילום מתוך פייסבוק)

ה-14 באוגוסט 2014 הוא תאריך שיוסי (שם בדוי), איש שירותי הביטחון לשעבר וכיום איש עסקים מוכר בשנות ה-60 לחייו, לעולם לא ישכח. יוסי, לשעבר איש שב"כ ועובד במשרד ראש הממשלה, שהיה גם קצין בצה"ל, נקלע לתקרית שהובילה אותו אל ספסל הנאשמים בבית משפט השלום בכפר סבא, כנאשם בעבירה של איומים בנשק. השבוע, בחלוף כשנה וחצי ולאחר הליך הוכחות בבית המשפט, הוא זוכה מכל אשמה, לאחר שהתביעה החליטה לחזור בה מכתב האישום.

בכתב האישום נגד יוסי, שהוגש בתום חקירת משטרת כפר סבא, נטען כי באותו יום הוא נסע ברחוב ויצמן בכפר סבא, בדרך לאזור התעשייה, כשבשלב מסוים התפתח בינו לבין נהג אחר ויכוח על אופן השימוש בדרך. לפי כתב האישום, יוסי לא אפשר למתלונן לעקוף אותו, אבל המתלונן עקף אותו בכל זאת. בהמשך, כך נטען, בעת שהשניים עמדו ברמזור, צעק יוסי לעבר הנהג השני ודרש ממנו לעצור בצד בטענה שהוא שוטר. המתלונן בתגובה, ביקש לרשום את מספר רכבו של יוסי ולקבל את פרטיו. בנסיבות אלו, כך נטען, יוסי הוציא אקדח ובכך בעצם איים על המתלונן.

הנאשם, שיוצג בהליך המשפטי על ידי עו"ד יניב שגב, הכחיש את המיוחס לו ומסר גרסה שונה לגמרי. הוא טען באמצעות עורך דינו, כי במהלך הנסיעה הבחין ברכבו של המתלונן שנסע בפראות וסיכן את משתמשי הדרך, עד כדי כך שנאלץ להסיט את רכבו כדי להימנע מפגיעת רכבו של המתלונן בו. לטענתו, באחת מן העצירות ברמזור, התמקם יוסי מאחורי רכבו של המתלונן והתחיל ברישום מספר הרישוי של רכבו על מנת להעביר דיווח למשטרה. לפי גרסתו של הנאשם, הדבר עורר את זעמו של המתלונן, שהחל לרדוף אחריו מספר רמזורים עד שהשיג אותו, יצא מרכבו והחל לאיים עליו כי יחתוך את פניו תוך שהוא מניף את ידיו. יוסי סיפר שהרגיש מאוים, ועל כן הוציא אקדח מהתיק בו היה מאופסן והניח את האקדח עליו למקרה בו יחליט המתלונן לממש את איומיו.

הנאשם טען, כי הוא ניצל את הזמן בו התחלף אור הרמזור מאדום לירוק, והחל להימלט מהמקום., אבל המתלונן, כך לדבריו, לא ויתר, נכנס לרכבו, שינה את כיוון נסיעתו המתוכנן  והמשיך לרדוף אחרי יוסי, שבשלב מסוים הצליח לחמוק. אלא שבהמשך, הנהג התלונן במשטרה, מה שהוביל לחקירתו של יוסי, בה הכחיש את המיוחס לו. בגרסתו טען יוסי, כי החוקר אף ביקש באופן תמוה שאשתו תיגש לביתם ותביא את האקדח לתחנת המשטרה, למרות העובדה שאין לה כלל רישיון לשאת נשק.

עו"ד יניב שגב	השופט מיכאל קרשן

עו"ד שגב טען בשם מרשו, כי המשטרה שלא קיבלה את גרסת מרשו אף לא ביצעה פעולות חקירה אובייקטיביות, כמו למשל לבדוק מצלמות אבטחה כפי שהוא ביקש, ובסיום החקירה החליטה להגיש כתב אישום חמור בגין איומים. במהלך ההליך המשפטי, הסנגור אף הצביע על שקרים לכאורה בעדותו של המתלונן, כמו גם על קשיים ראייתיים בתיק. רק לאחר שלב ההוכחות, ורגע לפני סיום ההליך המשפטי, לאחר שהשופט מיכאל קרשן שמע את הצדדים, הוא רמז לתביעה, שלא לפרוטוקול, כי עדיף לה לחזור מכתב האישום לנוכח עדותו הבעייתית של המתלונן, ובכך להימנע מביקורת במעמד הכרעת הדין. 

לאור המלצת השופט, הודיע נציג התביעה מיד בסיום ההוכחות, בדיון שהתקיים אתמול (15.2) בבית המשפט, על חזרה מכתב האישום. לאור השלב בו מצוי המשפט, החליט השופט לזכות את יוסי מהמיוחס לו בכתב האישום.

עו"ד שגב מסר בתגובה: "אין ביטוי מתאים יותר מאשר 'סוף מעשה במחשבה תחילה'. צר לי על העוול שנגרם למרשי דווקא בידי רשויות המדינה".