נשיא ביהמ"ש העליון: "בעלי דין שוכרים יחצ”נים שישפיעו על הליך המשפטי"

עו"ד שי ניצן	השופט אשר גרוניס

מי שמחפש את הלך הרוח הנוכחי בבית המשפט העליון, בכל הקשור לפרשת הולילנד ולערעור המדינה על פסקי הדין בעניין טלנסקי וראשונטורס, מומלץ שיקרא בעיון את דבריהם של נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, ופרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, בפתיחת כנס לשכת עורכי הדין שנערך באילת השבוע.

"גורמים רבים מנסים להשפיע על ההליך המשפטי", אמר גרוניס, "ולעתים 'הפסטיבל' מתנהל עוד לפני מתן פסק הדין ובכוונה להשפיע על בית המשפט". ואילו ניצן אמר בנושא, כי "לא ניתן להסכים עם מצב בו כל אימת שתוצאת משפט היא לטובת מאן דהוא, מהללים את בית המשפט ומעלים אותו על נס; ואילו כשהיא לרעתו, מכוונים חיצי ביקורת אישית רעילים כלפי בית המשפט".

הן גרוניס והן ניצן הקפידו לאורך דבריהם שלא להתייחס מפורשות לאהוד אולמרט ומגוון תיקיו, אולם הפרטנות בנימוקיהם לא השאירה ספק כי מה שהביא אותם לומר את דבריהם הנוקבים והחריפים היה התנהלותם של ראש הממשלה לשעבר, מקורביו ויחצ"ניו, בפועל ומאחורי הפרגוד התקשורתי, לפני ואחרי פסיקות בית המשפט בענייניו של אולמרט.

"אנחנו חיים בעידן של שינויים טכנולוגיים מואצים", אמר גרוניס, "המזמנים לנו אתגרים חדשים ומשפיעים גם על מערכת המשפט. בשנה האחרונה התמודדנו עם השמצות ואיומים על שופטים, ובעלי דין שלא היו מרוצים מההכרעה המשפטית פרסמו דברי נאצה על שופטות ושופטים. אנו רואים כל ניסיון להלך אימים על שופטים בחומרה רבה, ויש לכולנו אחריות משותפת להוקיע ולשרש כל ניסיון לפגוע בעצמאות שיקול הדעת של העוסקים במלאכת אכיפת החוק".

"לשינויים הטכנולוגיים יש השפעה אדירה על החברה וגם מערכת המשפט מושפעת מהם", המשיך גרוניס, "גורמים רבים מנסים להשפיע על ההליך המשפטי. בעלי דין שוכרים לוביסטים, יועצי תקשורת ויחצ"נים שמטרתם להשפיע על דעת הקהל וליצור הלך רוח ציבורי בעניין התלוי בבית המשפט. עוד לא יבשה הדיו על החלטה או פסק דין, ומיד מתנהלת לגביהם 'חגיגה' תקשורתית".

בהקשר זה, גרוניס הפנה את דבריו אל התקשורת, תוך שהביע צער על שופטים בדימוס שקיבלו באמצעותה במה לבקר את פסק הדין. "מגיבים שונים ממהרים להביע עמדתם בסוגיה", אמר, "בחלק מן המקרים המגיבים מודים שאפילו לא קראו את ההחלטה או פסק הדין. כל זה לא מפריע ליצור הלך רוח ציבורי לא רק לגוף ההחלטה, אלא גם לגופם של השופטים שנתנו אותה. מצער אותי מאוד שלעתים מוצאים אנו בין הדוברים והדברים אף שופטים בדימוס. מעניין מה היו אותם שופטים בדימוס אומרים אילו עדיין כיהנו כשופטים, ואחרים, שופטים בדימוס, היו מתבטאים בצורה דומה".

באותו עניין אך באופן קונקרטי יותר, תקף ניצן את "מי שממהרים להתרוצץ בין אולפני הטלוויזיה, תוך שהם מסבירים – לעתים גם שלא מדעת – כי מעשי השחיתות שבהם הורשעו האנשים הם 'כמעט נורמטיביים', וכי מדובר ב'רדיפה'. רק ביום שבו מי שהורשע בעבירות שחיתות יסבול מגינוי חברתי כללי, ולא מיחס 'סלחני' ו'מתחשב', נדע כי יש סיכוי ממשי להדברת התופעה". מאידך, הוסיף ניצן רמיזה כלפי מערכת המשפט כשציטט את אמרת חז"ל: "כל שנעשה רחמן על האכזרים, לסוף נעשה אכזר על רחמנים", ואמר כי חשוב "שתשרור הלימה בין חומרת העבירה לבין הענישה בגינה. לצערי, לעיתים אנו נתקלים במקרים שבהם בחלק מהערכאות הנמוכות ניתן משקל יתר לשיקולים אישיים הקשורים בנאשם".

ניצן הוסיף כי "כתבי אישום ופסקי דין אינם מספיקים בהקשר זה. הם חיוניים למיגור התופעה, אך חייבים להיות מלווים גם באווירה חברתית מגנה. לא יתכן שמי שהורשע בשוחד, יהיה גיבור תרבות או סלב". אלה, לדבריו, תורמים ל"גישה הסלחנית, לעיתים המופגנת, כלפי מי שסרחו – לפעמים גם תוך תקיפה ישירה של בית המשפט או הפרקליטות והמשטרה, תוך ייחוס שיקולים זרים לרשויות הללו. עם אווירה ציבורית זו אסור לנו להשלים".

באשר לביקורת כלפי שופטים והחלטותיהם, הסכים ניצן ש"ניתן למתוח ביקורת עניינית על פסק הדין" והוסיף לחיזוק דבריו של גרוניס כי "רצוי למתוח אותה לאחר קריאתו המלאה". עם זאת הדגיש כי "יש לגנות ביקורת אישית המייחסת שיקולים זרים כביכול לבית המשפט, לתביעה, למשטרה, ולכל מי שמעז לפעול נגד גורמים עתירי כוח. יהא מעמדם של המעורבים אשר יהא, לא נהסס לטפל בתופעות של שחיתות בכפפות ברזל – בלי למצמץ, בלי לגמגם ובלי להתנצל".

עבור אלה שמגששים למצוא שביב רמז לגבי הערעור שעומד בפני העליון, דבריו של גרוניס ניתנים לפרשנות דו משמעית. "השופטים אינם חיים במגדל שן", אמר נשיא העליון, "גם הם קוראים עיתונים וערים לשיח הציבורי סביב עניין מסוים. מקצועיותם אינה נבחנת בשאלה אם הם מושפעים מאמצעי התקשורת אלא ביכולתם לקרוא את המידע באופן ביקורתי וליצור איים של שקט שיבטיחו קיומו של הליך הוגן וצודק".