 |
| ברוך מלכה (צילום: מתוך סרטון תדמית ביוטיוב) |
ברוך מלכה (55), רואה חשבון מרחוב החשמונאים בתל אביב, שהיה יועץ המס של אשף החשבוניות הפיקטיביות יניב בן דוד מיהוד, הורשע אף הוא באחת הפרשות הגדולות והראשונות של חשבוניות פיקטיביות בישראל. מלכה הורשע בסיוע להתחמקות ממס בנסיבות מחמירות – עבירה שדינה עד שבע שנות מאסר – ובשיבוש הליכי משפט, עבירה שדינה שלוש שנים.
השופטת דבורה עטר מבית משפט השלום בפתח תקווה קבעה, כי בדיווחים על החברות של בן דוד שמסר רואה החשבון למע”מ נרשמו הוצאות פיקטיביות של 113 מיליון שקל, אשר אפשרו לבן דוד לקזז 16 מיליון שקלים מסכום המס שהוא נדרש לשלם. לפי הכרעת הדין, השיטה פעלה בין 2002 ל-2007 לפחות. מלכה היה רואה חשבון של חברות בשליטת בן דוד, חלקן היו חברות תשתית עתירות כוח אדם אשר ביצעו עבודות עבור חברות הכבלים והלוויין (פיא ותקשורת), וחלקן היו חברות שהיו קיימות רק על הנייר (ארמס וסורמי) ובראשן עמדו אנשי קש, אך הן הוצגו כקבלניות משנה של החברות הראשונות, כאשר הבעלים של כל המיזם היה בן דוד.
לפי התובע, עו"ד אורן בר עוז, מהיחידה לתיקים מיוחדים ברשות המסים, השיטה היתה פשוטה לכאורה: קבלני המשנה הפיקטיבים בחברות סורמי וארמס, הנפיקו לפיא ותקשורת חשבוניות פיקטיביות בעשרות מיליוני שקלים. מלכה רשם את החשבוניות וניכה את סכומי מס ערך מוסף הגלומים בהן, כ-16 מיליון שקל, מהדיווחים התקופתיים שמסר במשך שש שנים מטעם פיא ותקשורת למע"מ.
בנוסף, ביום בו נעצר בן דוד לחקירה בחשד להונאה ועבירות מס, בספטמבר 2007, אפשר מלכה לאחיו של בן דוד למחוק במשרדו את כל קבצי המחשב, ולהוציא את החומרים שנגעו לחברה נוספת של יניב, בילבו.
בן דוד הורשע ב-2010 במסגרת הסדר טיעון ונשלח לשש וחצי שנות מאסר, אף שרואה החשבון שלו מלכה הוכרז באותו משפט כעד עוין וחזר בו מההודעות המפלילות שמסר נגדו למשטרה. דבר דומה קרה גם במשפטו של מלכה: בכלא, בן דוד מסר לחוקרים עדות נגד מלכה, אולם חזר בו בבית המשפט והוכרז עד עוין. השופטת עטר החליטה להפעיל את סעיף 10א' וקיבלה את ההודעה שמסר בן דוד לחוקרי רשות המסים, הודעה שלפי הכרעת הדין היה לה סיוע בהודעותיו במשטרה של מלכה עצמו.
 |
 |
| הסניגור, עו"ד ליאור אפשטיין | התובע, עו"ד אורן בר עוז |
בן דוד סיפר בהודעותיו כי לפני ה-15 בכל חודש הציג לו רו"ח מלכה את סכומי המע"מ שעל פיא ותקשורת לשלם בהתאם להכנסותיהן, אבל הוא (בן דוד) היה זה שקובע בבאופן שרירותי איזה סכום יש לשלם למע"מ. בעדות הוא הסביר, כי לפי המספרים שהוא קבע רו"ח מלכה היה מתאים את הסכומים שהוא רשם בחשבוניות אשר יצאו לכאורהה מסורמי וארמס לידי פיא ותקשורת, הכל על מנת לקזז את תשלומי המע"מ אשר שילמו שתי החברות הפקיטיביות.
 |
| השופטת דבורה עטר |
מלכה, שיוצג על ידי עו"ד ליאור אפשטיין, הכחיש בעדותו בבית המשפט את שיטת ההונאה אותה תיאר בן דוד, וטען כי לא לקח חלק בתוכנית המדוברת. גם במקרה שלו השופטת העדיפה את ההודעות שגבו ממנו חוקרי מע”מ והמשטרה בזמן המעצר והחקירה, בהן הוא אישר כי חשד שמתנהלת פעילות בלתי חוקית במיזם. לפי טענתו בחקירה, הוא לא עזב את תפקידיו מחשש שהדבר יביא לפסילת דיווחי החברות ולפתיחת חקירת ביקורת נגדן, מה שיעמיד אותו בסכנה מצד בן דוד ממנו הוא פחד. "אתה שואל למה לא התרעתי?", אמר לחוקר מרשות המסים, "הייתי עמוק בתוך הסיפור הזה והתנתקות ממנו היתה מתפרשת בצורה לא נכונה, והיתה נתפסת כמו השתנקרות מצידי".
על עדותו בבית המשפט כתבה השופטת עטר: "ניכר היה ניסיונו להסיט את הדיון לתחום האקדמי, בדבר משמעות אחריותו של רואה חשבון כשומר סף והכלים הנתונים בידו לביצוע מלאכתו… זאת עשה בהתעלם במופגן מהאמור בהודעותיו, מהן עלה במפורש כי נטל חלק בשיטה בזמן אמת, למצער הוא חשד בביצוע העבירות ונמנע מלברר את הדברים לאשורם, ועל כן הוא ייחשב כמי שהיה מודע להן".
הטיעונים לעונש יישמעו ביום שני.
