מנדלבליט: שיפגינו נגדי בכל מקום, רק לא בשכונה

בהפגנה נגד מנדלבליט

המשטרה תאפשר קיום הפגנות ומחאה נגד היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בכל מקום ציבורי, כולל בעיר פתח תקוה, ובתנאי שהן יהיו מחוץ לשכונת מגוריו. כך השיבו המשנה ליועץ המשפטי לממשלה רז נזרי והיועץ המשפטי של המשטרה תנ"צ שאול גורדון, בתשובה לפניית האגודה לזכויות האזרח, שתקפה את פיזור ההפגנות האחרונות נגד מנדלבליט בכוח ותוך כדי עיכוב ומעצר מפגינים.

תשובת המדינה אינה מבטחת את התוכניות של קבוצת הפעילים ההולכת וגדלה משבוע לשבוע, להמשיך ולהפגין בסביבת ביתו של היועמ"ש, במחאה על השיהוי המתמשך בהחלטות על התיק הפלילי של ראש הממשלה בנימין נתניהו. מלבד ההפגנות, הולכת ומתרחבת קבוצת המוחים ברשתות החברתיות, והיצירתיות שלהם כפי שניתן לראות בכרזה למעלה.  

הערב, מוצאי שבת (3.6) נערכה ההפגנה הגדולה בסדרה, עם כ-800 מפגינים, כתגובת נגד לאלימות המשטרתית של השבוע שעבר, ולמרות זאת המחאה הסתיימה באופן מפתיע, לאחר שבועות רבים, ללא עימותים וללא עצורים.

ברקע נשמעו קריאות: "גם חבר, גם חוקר, אביחי תתעורר", "תן לו בחקירות, תן לו בכתב אישום", ו"הון שלטון עולם תחתון".

"מנדלבליט האיש עם האצבע על הסכר"

גם חברי כנסת רבים הגיעו למקום ההפגנה בכיכר גורן, בהם זהבה גלאון, מיכל רוזין, תמר זנדברג, עומר בר–לב ואיציק שמולי. עם זאת, מפעיל דף "צדק חברתי" אבי בלכרמן ציין: "זו לא מחאת שמאל. ראינו כאן בחור שאמר 'אני מצביע ליכוד אבל אני נגד השחיתות'".

סגן ראש יאח"ה (היחידה הארצית לחקירות הונאה) לשעבר, מודי לוין, הגיע להתרשם מהמחאה: "חקרתי הרבה פוליטיקאים", אמר. "אני מאמין שהמשטרה חוקרת ללא משוא פנים, הבעיה לא במשטרה אלא בדרגים שמעליה, הפרקליטות והיועמ"ש".

הפעיל החברתי אורי יעקב: "אנו קוראים לציבור להתעורר. הפוליטיקאים השחיתו את מערכת אכיפת החוק ומנדלבליט הוא האיש עם האצבע על הסכר, העוצר את החקירות. לצדו, שרת המשפטים צעד אחרי צעד פועלת להחליש את בית המשפט העליון".

אלדד יניב: "מנדלבליט שתק כשהשוטרים הכו אזרחים, כאילו בשמו. ככל שידכאו את חופש הביטוי, יהיו פה יותר אנשים. זו מחאת קיץ 2017. אין כאן אזרח אחד שנוקט באלימות ומותר לצעוד ברחוב".

ח"כ מיכל רוזין: "חופש המחאה היא זכות יסוד של כלל האזרחים ואנחנו לא ניתן לאף אחד לצמצם אותה".

הפעיל החברתי אייבי בנימין: "אנחנו כאן במחאה מאז נובמבר, כשהתפוצצה פרשת הצוללות. עד היום ראש הממשלה לא זומן אפילו למסור עדות, למרות כל הנורות האדומות, למרות מעורבות בן דודו עו"ד דוד שמרון, ולמרות עדות שר הבטחון לשעבר יעלון".

המשנה ליועמ"ש מזהיר

כאמור, בעקבות פיזור ההפגנות הקודמות והאיסור (אשר לא נאכף בינתיים) על קיום המחאה במיקומה הנוכחי, כתב ביום חמישי עו"ד נזרי לאגודה לזכויות האזרח: "אין בסיס לטענותיכם כי הוראת המשטרה אינה חוקית ואינה חוקתית. כאשר פעולות מחאה נעשות דווקא מול ביתו הפרטי של איש ציבור, יש להביא במסגרת השיקולים גם את הפגיעה והמטרד שפעולות אלה יוצרות לאיש הציבור ולשגרת חייהם של בני משפחתו ושכניו".

לדברי המשנה ליועמ"ש, "פעילות המחאה מתקיימת ליד ביתו של מנדלבליט מזה כחצי שנה… המשטרה גילתה איפוק רב ואפשרה מחאה בקרבת ביתו של היועץ למשך עשרה שבועות, ורק לאחר מכן, נוכח הסבל והטרדה לבני המשפחה ולשכנים, חדלה מלאפשר זאת. באחרונה, בחלוף למעלה מחצי שנה החליטה המשטרה לאסור את המשך פעולות המחאה גם בכיכר גורן הסמוכה לביתו (מרחק של כ-400 מטר; ז"ק). אין בכך כדי לאסור הפגנות ופעולות מחאה במקומות אחרים, הן מול משרדיו של היועמ"ש בירושלים ובתל אביב, והן במקומות ציבוריים שאינם בשכונת מגוריו, כולל ברחבי העיר פתח תקוה".

עו"ד רז ניזרי	תנ"צ שאול גורדון

היועץ המשפטי של המשטרה, תנ"צ גורדון כתב לאגודה לזכויות האזרח: "אין לסוגיית המחאות מול בתים פרטיים דבר וחצי דבר עם עצם זכות המחאה". גורדון מצטט את פסיקת בג"צ בעתירת המפגינים בחודש שעבר, לפיה "מחאה שנועדה להשפעה לא לגיטימית על איש הציבור, על ידי יצירת לחץ אישי עליו ועל בני משפחתו, אינה חוסה תחת חופש הביטוי". תנ"צ גורדון מבהיר כי בפסק הדין נקבע בצורה חד משמעית, שבמקום בו יש חלופה אפקטיבית למחאה, גוברת באופן מוחלט הזכות לפרטיות של איש הציבור. "לצערי", הוא כותב, "חלק מהמוחים בדעה שאת פסיקת בית משפט העליון יש לכבד רק ככל שזו עולה בקנה אחד עם תפיסתם והשקפת עולמם.

"מאז ניתן פסק הדין ואף קודם, חלק מההפגנות נעשו תוך הפרת הסדר הציבורי, ירידה לכביש וחסימת התנועה. בחלק מהמקרים, כמו במוצאי השבת האחרונה, השתתפו למעלה מ-50 מפגינים ללא שביקשו רישיון להפגנה. לאור זאת, החליט מפקד מחוז מרכז שלא לאפשר עוד המשך קיום ההפגנות בכיכר גורן. עם זאת, זכותם של המפגינים להפגין בכל מקום ציבורי אחר מחוץ לשכונה".

מנדלבליט עצמו הוסיף בתגובה שפרסם: "הזכות למחות ולהפגין היא מאושיות המשטר הדמוקרטי ומזכויות היסוד במדינת ישראל. חופש הביטוי מיועד להגן בעיקר על הקולות הביקורתיים לשלטון, ובכלל זאת, גם ביקורת המופנית כלפי היועץ המשפטי לממשלה". עם זאת, המשיך מנדלבליט: "מימוש הזכות להפגין נדרש להיעשות בהתאם לדין, לפסיקת בית המשפט העליון ולהוראות המשטרה. הדברים נכונים ביחס לכל הפגנה ומחאה".

לדבריו, "שום לחץ חיצוני לא יסיט אותי מקבלת החלטות בהתאם לממצאים הראייתיים ולשיקולים מקצועיים בלבד. לא היקפן וטיבן של ההפגנות בכיכרות יכריעו את גורלם של תיקים אלה".

עו"ד דניאל חקלאי

הקרב על כיכר גורן

עו"ד דניאל חקלאי, שייצג את מני נפתלי וחבריו בעתירתם לבג"צ בעניין זכות ההפגנה וכאשר נעצרו בידי משטרת ישראל, מסר בתגובה: "עקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי, פסיקת בג"צ והוראות היועץ המשפטי לממשלה (בטרם מינוי מנדלבליט לתפקיד) טומנות בחובן איזונים בין זכויות יסוד חוקתיות מתנגשות, חופש הביטוי וחופש ההפגנה, שמונחות בתשתיתו של המשטר הדמוקרטי, לבין הזכות לפרטיות ולשקט (הזכות לפרטיות הוכרה גם היא כזכות יסוד חוקתית). במסגרת משטר האיזונים בין זכויות היסוד המתנגשות הללו, יש להעניק בדרך כלל מעמד בכורה לחופש הביטוי וכן לחופש ההפגנה. הנימוק לכך הוא, שבלא חופש ביטוי ובלא חופש הפגנה ראויים לשמם, לא ניתן לקיים משטר דמוקרטי.

"הגם שאני סבור שיש לפרש את פסיקת בג"צ בעתירת המפגינים בצורה הליברלית ביותר, אני יכול לקבל בדוחק פרשנות שלפיה במצב הדברים הנוכחי ייאלצו המפגינים להסתפק בהפגנות בכיכר גורן בפתח תקוה. אם תקבל זאת משטרת ישראל, אין ספק שניתן יהיה לממש את חופש הביטוי ואת חירות ההפגנה בצורה ראויה, בלי לפגוע בפרטיותם של מנדלבליט, משפחתו ושכניו. זאת מפני שכיכר גורן אינה מצויה ברחוב המגורים שלהם וגם לא בשכונה בה הם גרים, אלא במרכז העיר (אמנם במרחק מאות מטרים מבית היועמ"ש).

"אם תתעקש משטרת ישראל למנוע הפגנות בכיכר גורן, יהיה מדובר בפגיעה מדאיגה ובלתי מידתית בחופש הביטוי. ומאחר שמשטרת ישראל נהגה לא אחת בברוטליות בחלק מהמפגינים עד היום, מדובר אף בפגיעה חמורה עוד יותר בחירות ההפגנה. הדבר לא יסכן רק עקרונות יסוד במשטרנו הדמוקרטי, אלא יטמון בחובו חשש להטלת אימה של ממש על מי שמבקשים לממש את זכות היסוד שלהם להפגין. אני מקווה שהיועץ המשפטי לממשלה, המשנה ליועמ"ש, פרקליט המדינה והיועץ המשפטי של משטרת ישראל יקבעו מפורשות מכאן ואילך שכיכר גורן היא מקום שמותר להפגין בו, מאחר שמדובר כאמור בכיכר מרכזית בלב העיר אשר אינה נמצאת ברחוב מגוריו של מנדלבליט. כמובן שבמקביל, מוטלת על המפגינים החובה לשמור על הסדר הציבורי במהלך ההפגנות".