 |
| הפרקליטות לא מוותרת. חסין וניאמצ'יק |
הפרקליטות הוציאה הודעה לבית משפט העליון לפיה היא מקבלת את הצעת השופטים ומושכת את הערעור שהגישה נגד הזיכוי של מוטי חסין והאחים שלומי ואופיר ניאמצ'יק, בתיק הרצח של אבי דוד ואיציק גפן. כך פורסם היום בהודעה מיוחדת של פרקליטות המדינה (11 יולי).
אבל, בסיום ההודעה הקצרצרה צירפו הפרקליטים, עורכי הדין שאול כהן וסיון רוסו, תנאי יוצא דופן על כך שהזיכוי החלוט שייגזר מההסכמה, לא יחול למעשה על הליכים משפטיים אחרים נגד הנאשמים, תיק 1131, אשר מבוסס על ראיות לאישומים בתיק ממנו הם זוכו.
כך טוענת הפרקליטות בהצעה שלה למשוך את הערעור: "מובהר בזאת כי אין בהמלצת בית משפט זה למחוק את הערעור, או בקבלת ההמלצה על ידי המערערת, משום הכרעה, דחייה או חזרה – מפורשת, או משתמעת – של אף טענה מטענות המערערת שהוצגו במסגרת ערעור זה. טענות המערערת כולן תישמרנה במלואן בכל הליך משפטי אחר המנוהל, או שיתנהל בעתיד, בפני כל ערכאה משפטית אחרת".
 |
| עו"ד רצון דרחי |
משמע, מוטי חסין ואופיר ניאמצ'יק זוכו מרצח אבי דוד, ושלומי ניאמצ'יק זוכה מרצח אבי דוד ואיציק גפן, אבל מבחינת פרקליטות המדינה זה אינו סותר את האישום הנוסף המיוחס לחסין ואופיר ניאמצ'יק במסגרת פרשה 1131: רצח איציק גפן ביחד עם שלומי ניאמצ'יק, שכאמור זוכה מביצוע הרצח של גפן בשתי ערכאות (מחוזי, וכעת בעליון).
איך זה מסתדר? זה לא מסתדר, כך לפחות טוען פרקליטם של חסין ושלומי ניאמצ'יק, עו"ד רצון דרחי, בתגובה בהולה שהוא שיגר לבית משפט העליון ובה הוא מותח ביקורת נוקבת על כפל הלשון של המדינה בהודעה. "אנחנו מתנגדים נחרצות.. כי בפסק הדין תתווסף פסקת ההגבלה… תחת עור הכבש… חבוי למעשה זאב… קביעה שיפוטית בעלת השלכות אימתניות ומרחיקות לכת שלא ניתן להגניב בדלת האחורית…".
 |
| עו"ד תמיר סננס |
עו"ד דרחי חזר ותיאר את המלצת הרכב שופטי בית משפט העליון לפרקליטות לחזור בה מן הערעור בטרם תתקבל החלטה ברוח זו של השופטים. לדבריו, אם יימשך משפטם של חסין ואופיר ניאמצ'יק בתיק רצח איציק גפן, שבו נטען כי בצעו זאת בצוותא עם שלומי ניאמצ'יק, בית משפט שידון בעניינם יהיה חייב לקבוע שהשותף שלהם לפשע הוא שלומי ניאמצ'יק, בזמן שאותו שלומי ניאמצ'יק זוכה מעבירה זו בשתי ערכאות כאמור.
"סוף דבר", חתם עו"ד דרחי, " תתכבד המדינה ותבהיר לבית המשפט האם היא מקבלת את הצעתו, ללא כחל וסרק ומבלי להציב לה גדרות וסייגים, אם לא אנו עומדים על כך שיינתן פסק דין כבדרך המלך".
את אופיר ניאמצ'יק מייצג עו"ד תמיר סננס, שהעביר אף הוא לבית משפט העליון התנגדות נחרצת לתנאי שהציבה הפרקליטות. הדברים שנאמרו על ידי בית משפט העליון בנוכחות פרקליטי המדינה, כתב עו"ד סננס, "היו ברורים עד כאב, במידה וינתן פסק דין בערעור תהיה בו דחייה מפורשת חדש משמעית של טענות המערערת – רובן אם לא כולן… המערערת מנסה להכתיב לשון פסק דין לבית משפט העליון… התתנייה כל כולה הגנבת יתרונות טקטיים פסולים להכרעה… על המערערת לחזור בה מן הערעור ללא תנאי… מרשי מבקש כי במידה ותעמוד המאשימה על ההתניה יינתן פסק דין".
השופטים ג'ובראן, דנציגר וברון, שכבר אמרו דברים ברורים בנוגע לעמדתם, יידרשו להחלטה סופית בקרוב.
