 |
| ידיעה מודיעינית ושרידי חשיש בדם (אילוסטרציה) |
תושב הקריות העוסק באיסוף ברזלים הועמד לדין באשמת נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש אחרי שבבדיקת שתן שנערכה לו נמצאו שרידי חשיש – עבירה שעונש המינימום עליה הוא פסילת רשיון למשך שנתיים.
הנאשם שנעצר בזמן נהיגה התבקש לתת בדיקת שתן על סמך ידיעה מודיעינית נגדו, שהתקבלה במשטרת זבולון. בבדיקת השתן התגלו אצלו שרידי קנביס, והנאשם הודה בפני השוטרים כי עישן יום לפני כן.
סנגורו, עו"ד שגיא מלח מהסניגוריה הציבורית, שלף קלף – עתירה לגילוי ראיה, בה הוא דרש להסיר את החיסיון מעל המידע שהוביל למעצר ולבדיקה, כדי לחקור את מוסר המידע בבית המשפט מאחורי פרגוד. שופטת התעבורה כרמית פאר גינת קיבלה את הבקשה, אלא שאז מיהרה המשטרה להציע לסנגור להמיר את העבירה המקורית של נהיגה בשכרות בסעיף של נהיגה במצב השולל שליטה מלאה ברכב – בתמורה לאי-חשיפת המודיע והמידע שמסר.
במסגרת הסדר הטיעון, התיק הסתיים בפסילה לזמן קצר יחסית של חודשיים ובקנס של 750 שקל, שנגזר על ידי השופט גיל קרזבום, סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בחיפה.
 |
| עו"ד שגיא מלח |
מתברר, שלא מדובר במקרה יחיד. לא פעם מסתיימים תיקים פליליים בעיקר בהסדר טיעון בשל אי הרצון של התביעה המשטרתית או הפרקליטות לחשוף את מקורות המידע שלהן, והנה מתברר שזה קורה גםם בתי הדין לתעבורה. דוגמא נוספת מהסוג הזה בתיק תעבורה מצאנו בסיפור של נהג צעיר מפתח תקווה נגדו הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות. גם לנהג הזה נערכה בדיקת שתן עקב מידע מודיעיני, וגם במקרה הזה התברר שמדובר במידע מדויק ואכן נמצאו בשתן שלו שרידי סמים.
 |
| עו"ד קובי פלומו |
לפני מספר ימים הודיעו הצדדים בתיק לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, כי הם הגיעו להסדר טיעון עקב "קשיים ראייתיים בתיק", אולם למעשה מדובר באי רצון של התביעה לחשוף את מקור הידיעה המודיעינית שדיווחה למשטרה על כך שהצעיר נוהג תחת השפעת סמים. לפיכך, כתב האישום תוקן ונטען בו שהנאשם "נהג תחת השפעת משקאות משכרים". לאחר שהנאשם הודה בעבירה החדשה המיוחסת לו ביקש הסנגור, עו"ד קובי פלומו, לכבד את ההסדר וציין כי מדובר בצעיר שהתחתן לאחרונה ואינו משתמש בסמים עוד.
השופטת מגי כהן מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה כיבדה את ההסדר וגזרה על הנאשם שבעה חודשי פסילה, כמו גם קנס בסך 1200 שקל.
