 |
תושב פרדס חנה, בן 31, שהוגש נגדו כתב אישום על תקיפה ואיומים כלפי אשתו לא ירצה מאסר בפועל לאחר שבית משפט החליט להסתפק במאסר על תנאי. אחת מהסיבות לגזר הדין המקל: הנאשם ואשתו חזרו להתגורר יחד ושיקמו את היחסים ביניהם.
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות. מעובדות כתב האישום עולה כי ב–7 מרס 2015, בביתם, תקף הנאשם את אשתו בכך שהיכה אותה פעמיים במצחה. כשניסתה להימלט, תפס אותה, דחף אותה על הספה בבית ובהמשך היכה בראשה שוב ובעט ברגליה מספר פעמים. כתוצאה מהתקיפה נגרמו לאשה חבלות של ממש. בהמשך, כאשר האישה התקשרה למשטרה איים עליה באומרו: "אני אהרוג אותך".
כשהגיעו השוטרים לבית וביקשו מהנאשם להתלוות אליהם הנאשם שב ואיים על אשתו באומרו שאם לא ייעצר ויחזור הביתה, זה לא יהיה טוב והוא יפגע בה.
הנאשם הוא יליד אוקראינה שעלה לארץ בגפו בשנת 2002 במסגרת תוכנית מיוחדת לספורטאים ממנה נשר לאחר תשעה חודשים. בשנת 2005, בהיותו בן 20, התגייס לצה"ל כלוחם בחיל הנדסה אולם בשל מצוקה כלכלית ערק מהצבא. לאחר הסדרת חובותיו הסגיר את עצמו לצבא, ריצה מאסר בכלא צבאי ושוחרר בשל אי התאמה. במהלך חייו עבד בעבודות מזדמנות וכן כמכונאי, מסגר ורתך במפעל מוכר עד שפוטר על רקע חיכוכים עם מנהלו.
את אשתו הוא הכיר ברשת חברתית באינטרנט ויש להם בת משותפת. הנאשם הודה בחלק מהעבירות וסרב לתאר את השתלשלות האירועים. הוא תאר תחושות אשמה ותסכול נוכח התנהלותו כלפי אשתו ביום האירוע והביע חרטה על מעשיו.
אשתו תיארה מספר אירועי אלימות שהפגין כלפיה בחודשים שקדמו לאירוע האחרון שבגינו התלוננה. עם זאת, היא שללה חשש לחייה ומסרה כי למרות ההרחקה ביניהם הם ממשיכים להיפגש והיא מעוניינת בשיקום היחסים. בתסקיר רביעי שהוגש בעניינו צוין כי הנאשם ואשתו שבו להתגורר יחדיו, באישור בית המשפט, והמתלוננת אף מסרה כי מאז ששבו למגורים משותפים הקשר ביניהם תקין וטוב. שירות המבחן התרשם כי מאז חודש מרס 2016 חלה תזוזה חיובית בהתגייסותו של הנאשם לטיפול ולכן המליץ להטיל עליו עבודות שירות בלבד.
 |
| עו"ד יגאל כהן |
המדינה סברה כי יש להטיל על הנאשם עונש שנע בין 12 ל- 24 חודשי מאסר בפועל. סנגוריו, עורכי הדין יגאל כהן וליאור בנימין, הגישו את תיקון כתב האישום לאור הסכמה עם התביעה, הודאתו של הנאשם, העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי וטענו כי מדובר באדם נורמטיבי שעבד ופרנס בכבוד את משפחתו במשך 15 שנים ברציפות, עד שניתוח הפך אותו לשבר כלי, מנע ממנו לעבוד וגרם לו לסבל רב. עוד נטען כי לאשה לא נגרמו חבלות ברף גבוה והיא אף לא נזקקה לטיפול רפואי.
השופטת טל תדמור זמיר קבעה כי "האלימות שנקט הנאשם כלי המתלוננת התבטאה במכות בידיו וברגליו. הנאשם לא עשה שימוש בחפצים שונים במהלך התקיפה והחבלות שנגרמו למתלוננת התבטאו בסימנים ונפיחות, קרי, הן מצויות במדרג נמוך". עוד ציינה השופטת כי האיומים שהשמיע הנאשם כלפי המתלוננת אינם מצויים ברף הגבוה ומדובר באירוע בודד, קצר בזמן ולא מדובר באלימות מתמשכת. לאור כך קבעה השופטת כי מתחם העונש הראוי נע בין מאסר מותנה לבין 10 חודשי מאסר בפועל.
בעת מתן גזר הדין השופטת לקחה בחשבון את הודאתו של הנאשם, היעדר הרשעות קודמות, מערכת היחסים בין הנאשם לאשתו, נסיבותיו האישיות של הנאשם וההליך הטיפולי שעבר. לאור כך, החליטה השופטת להסתפק במאסר על תנאי וצו מבחן.
עו"ד כהן מסר בתגובה: "תוצאה מצויינת, לכל הדעות, במקרה זה הושם דגש מיוחד על ההליך השיקומי שבא לידי ביטוי. נוכחנו לדעת כי הענישה המקילה באופן מפליג באה לידי ביטוי בגזר הדין, לשמחתינו".
