אז ככה, אחרי שבקיץ 2012 הסוכן השוטר נסע עם יחזקאל להביא מבלגיה כארבעה קילוגרם של אבקת MDMA, החומר הפעיל באקסטזי, הסוכן העבריין "עבד" על יחזקאל ושיכנע אותו למסור להם את המכונה הישנה שלו כדי לייצר בדירה של "איזה די ג'יי מגוש עציון" טבליות אקסטזי מהאבקה המיובאת. בפועל, הסוכנים הפקידו את המכונה במחסן של היאחב"ל והמשיכו לתעד קניות ומכירות, תוך שהם מזרימים ליחזקאל עשרות אלפי שקלים מתקציב המבצע, לכאורה כתשלום עבור פידיון הכדורים שמיוצרים במכונה שלו.
העניין הוא, שלקראת חורף 2012 יחזקאל התעקש לקבל את המכונה חזרה ולא הפסיק לנדנד לסוכנים. בשלב מסוים הוא אמר להם שיש לו חבר מנהריה בשם גדי בן שטרית אשר מתגורר בירושלים במסגרת תנאי השחרור שלו מבית הסוהר, והוא מבקש להעביר אליו את המכונה כדי שגם הוא יכין כדורי אקסטזי, ממשלוח MDMA אחר שנמצא ברשותו. למותר לציין שכל השיחות האלה הוקלטו. כאשר יחזקאל ממש עמד על שלו הודיע הסוכן העברין למפעיליו במשטרה, "או שנחזיר לו את המכונה או שנשלם לו 25 אלף דולר", הסכום שהסוכן העבריין התחייב לשלם אם המכונה תלך לאיבוד.
במשך חודשיים שלושה "מרחו" הסוכנים את סוחר הסמים הבינלאומי מנהריה, עד שהמפעיל הראשי של הסוכנים ביאחב"ל, רפ"ק לאון הירש, קיבל החלטה בגיבוי פרקליטת מחוז מרכז, להיעתר לבקשה ולמסור את מכונת האקסטזי לגדי בן שטרית מירושלים – לא לפני שמקליטים אותו שתי וערב על כוונות היצור והשיווק, כדי לייצר תיק נוסף במסגרת אחד המבצעים המוצלחים ביותר בתולדות יאחב"ל.
ההפעלה
וכך, ב-17 לנובמבר 2012 נפגש בן שטרית עם הסוכן העבריין, שהיה מוכר אז לכל הבראנז'ה כ"בחור טוב". הסוכן היה פעם עבריין חיפאי מקושר מאוד אשר ריצה מאסר בתאילנד והשלים בישראל מאסר נוסף, ובמסגרת תנאי השחרור המוקדם (והמבצע המשטרתי…) התגורר גם הוא בירושלים. הפגישה הראשונה התקיימה בדירה של הסוכן אשר הושכרה על ידי מפעיליו. במהלך מספר פגישות נוספות שנפרסו על פני כמה חודשים במקומות שונים הם רקמו יחד חלומות על דרכי העברה של קוקאין מברזיל לישראל דרך בירות אירופה, על שיטות הסלקה, על בלדרים בלדריות וחברים משותפים – אחד מהם הוא יחזקאל הגרוזיני מנהריה, "זה עם המכונה".
בן שטרית ויחזקאל קיימו בינהם כמה שיחות טלפון, בנוכחות הסוכן ו/או בנוכחות וירטואלית חשאית של מחלקת ההאזנות ביאחב"ל. בשיחות האלה נדונו דרכים לייצור הכדורים במכונה, כמויות ולוחות זמנים, עד שסוכם כי הסוכן העבריין יעביר לבן שטרית את המכונה לייצור הכדורים. ב-14 לאפריל הגיע הסוכן בטנדר משטרתי מוסווה שבתוכו היתה המכונה. בזמן שהסוכן העבריין שוחח עם בן שטרית במרחק מה מהרכב על כמויות מחירים וכל השאר, עבריין בשם יצחק זוהר מירושלים (שפוט כעת לארבע וחצי שנים על ניסיון לרצח יחד עם הרב מנחם אדרי – של תלמיד בכולל) העמיס את המכונה אל הרכב השכור שלו ושל בן שטרית.
זאת היתה הפעם האחרונה שבה נראתה מכונת האקסטזי על ידי המשטרה וסוכניה הסמויים.
 |
| טוען לזיכוי מוחלט. יצחק זוהר |
התעלומה
בתחילת חודש יוני נעצרו בן שטרית, זוהר, יחזקאל ועוד 23 אחרים. היעלמות המכונה לא היתה אמורה למנוע הגשת כתב אישום נגד יחזקאל אשר תועד מספק חומר לסוכנים בארץ ובחו"ל, מה גם שהסוכנים תיעדו אותו מוסר את המכונה אשר שנבדקה במעבדת המטה הארצי ונמצאו בה שרידי סם. אלא שפרקליטות מחוז ירושלים הגישה כתב אישום גם נגד האחרונים שקיבלו את המכונה לרשותם, בן שטרית וזוהר. השניים נאשמים כעת בעבירות של ניסיון ליצור סמים וניסיון לבצע עסקה ליבוא סמים, כל זאת מבלי שהוכח יצור הסם או שנתפסו כלים או סמים מכל סוג שהוא.
מלבד העדויות על מסירת המכונה, בן שטרית אמור להתמודד עם הקלטות בהן הוא משוחח עם הסוכן על דרכים ליבוא קוקאין מברזיל, ועם הקלטות בהן יחזקאל משוחח עם הסוכן ואיתו על המכונה ועל שיטות ליצור אקסטזי. מנגד, הנאשם זוהר טוען כי עצם היעלמות המכונה פוטרת אותו מהשבה לאשמה, שכן הוא מעולם לא שוחח עם יחזקאל ו/או הסוכן.
הפרקליטה שלו, עו"ד אתנה אדרי, העלתה בבית משפט המחוזי בירושלים מספר תהיות על "התנהלותן הלקויה של יאחב"ל והפרקליטות", ודרשה לבטל את ההליך המשפטי נגד מרשה בהסתמך טענת ההגנה מן הצדק (מסגרת). "כיצד יוצאת ממשרדי יאחב"ל מכונה שלטענת המאשימה משמשת לעבירה פלילית חמורה של ייצור סמים המוני ומועברת על ידי משטרת ישראל לגורמים עבריינים ללא כל פיקוח או מעקב במשך חודשיים תמימים?", תוהה עו"ד אדרי. "אם בוצע נסיון לייצור סמים הרי שלמשטרת ישראל ולפרקליטות יש יד בדבר, פרקליטת מחוז מרכז היא זו אשר אישרה את העברת המכונה לנאשמים ללא פיקוח וללא השגחה".
לפי הסנגורית, הראיה המרכזית בתיק נעלמה כתוצאה ממחדל אבל הפרקליטות מתעקשת "לבסס אשמה מספקולציות, השערות, ועל סמך ההיסטוריה של המכונה הרבה לפני שהגיעה לידי מרשי, שלא היה ברשימת היעדים של הסוכן הסמוי ולא היה בקשר עימו עד למועד קבלת המכונה, הסוכן אפילו לא ידע את שמו ומכנה אותו 'הבחור הדתי'".
אם כך, מדוע זוהר הוא זה אשר מתועד מעמיס את המכונה על הרכב ומעביר אותה לביתו? עו"ד אדרי מבהירה כי התשובה על השאלה תינתן רק כאשר יתייצב זוהר להשיב על האשמה, אם המשפט בכלל יגיע לשלב הזה. "בכל מקרה יש לנו תשובות טובות לתת בעניין הזה", היא אומרת.
המבוכה
בשבוע שעבר נקרא יחזקאל להעיד מטעם התביעה במשפט של בן שטרית וזוהר. במשך דקות ארוכות הוא שתק על דוכן העדים וסירב לענות על שאלה אחת של התובעת אשר ניסתה לדובב אותו בעניין השיחות המוקלטות שלו עם בן שטרית אבל גם עם שני הסוכנים שברשותם שניים מהם הוא הפקיד את המכונה שנעלמה, ועם אחד מהם (השוטר) הוא אפילו נסע לבלגיה כדי ליבא יחד MDMA לישראל.
בשלב מסוים השופט יורם נועם ביקש מנציגת המדינה לחדול מהמשך נסיונותיה לסחוט תשובה כל שהי מהעבריין הוותיק, שבערוב ימיו נקלע לאחד התיקים המסובכים ביותר שידע עד כה. העימות הצפו לו במשפט שלו עצמו מול הסוכן הסמוי העבריין, שהיה חברו הטוב במשך שנים ארוכות, צפוי לספק דרמה משפטית יוצאת דופן, אם וכאשר הוא יצא לפועל.
מפרקליטות משרד המשפטים נמסר בתגובה: "בפרשה זו קיימות ראיות רבות מסוגים שונים ועל כן אנו סבורים כי אין באי הימצאות המכונה כדי לפגוע בהליכים המשפטיים המתנהלים".
מדוברות המשטרה נמסר: "מטבע הדברים איננו יכולים להתייחס לסוגיות פרטניות הנוגעות להפעלת סוכנים. ככלל, פעולות המתבצעות במסגרת הפעלת סוכנים מפוקחות באופן הדוק תוך שמירה מתמדת על איזונים בין צרכי איסוף הראיות לבין מניעת חשיפת פעילות הסוכנים".
המבוכה המוכחשת של הפרקליטות והמשטרה ניכרה גם מעדותו של מפעיל הסוכנים הוותיק בלהב 433, רס"מ אבי נידם, אשר טען בבית המשפט כי לאחר שהסוכנים סיימו להפליל את יחזקאל הגרוזיני המכונה עברה בעצם לאחריות ימ"ר ירושלים, והם אלה אשר צריכים לתת תשובות על היעלמותה: "ירושלים, עד כמה שאני זוכר, ירושלים המשיכו טיפול שם".
אלא שהסנגור של בן שטרית, עו"ד ששון בר עוז, הקשה על השוטר, " תיק המכונה לא קשור לימ"ר ירושלים, רק ליאחב"ל". או אז נשבר נידם והיה היחיד עד כה שלקח אחריות על היעלמות המכונה: "אני רק עובדות יכול להגיד לך, איבדנו קשר עם המכונה והיא לא אצלנו יותר".
| עו"ד אתנה אדרי על טענת הגנה מן הצדק והיעלמות המכונה
"העיקרון המשפטי של הגנה מן הצדק מאפשר לבית המשפט לבדוק את ההליכים שקדמו להבאת הנאשמים לדין, והוא אינו מוגבל רק למצבים בהם קיים חשש לקיפוח הנאשם בהליך המשפטי עצמו. העיקרון הזה בחוק הפלילי נועד להבטיח שרשויות האכיפה יפעלו בסבירות, בהגינות ובאחריות, שכן בזכויותיו היסודיות של כל חשוד או נאשם לכבוד ולחירות כרוכה זכותו היסודית להליך משפטי הוגן, זכויות שמתעצמות במסגרת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. פגמים בהגינות הליכי החקירה והמשפט עלולים לגרום להרשעת חפים מפשע. "טענת ההגנה מן הצדק הינה קלאסית למקרה שבפנינו, וראוי שבית המשפט ישכיל לשים לב לכך. הראיה המרכזית נעלמה כתוצאה מהתנהלות מקדימה כושלת של הרשויות, שלא השכילו לעשות מלאכתם כראוי, ובכך נפגמה בעצם זכותו של מרשי להליך הוגן שבו יוכיח את חפותו. לנאשם שאני מייצגת אין יכולת להוכיח את השימושים של המכונה מהיום שהועברה אליו, הוכחה מדעית מדויקת, שתתבסס על שרידי סם, כמויות, תאריכים וכדומה, ולא על פי השערות מודיעיניות או אירועים מהעבר. "מדובר במקרה מובהק של נזק ראייתי – חוסר ודאות עובדתית שנגרם כתוצאה ממעשה או מחדל של הרשות. השופט ג'ובראן מבית משפט העליון זיכה נאשם ברצח על הרבה פחות מכך, כאשר דיסק של שיחה עם מדובב הלך איבוד (זינתי נגד מדינת ישראל), גם שם הראיה המרכזית נעלמה כתוצאה ממחדלי הרשות, מה שהוביל לחוסר ודאות עובדתית לגבי מהימנותה וקבילותה". |
